Hombre de a pie

Febrero 8, 2010

AZNAR Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS

Archivado en: Opiniones — hombredeapie @ 3:59 pm
Tags: , , , ,

El Tribunal de Cuentas ha aceptado investigar los 2,3 millones de euros que el gobierno presidido por José María Aznar, contrató en diciembre del año 2003 con los servicios de abogados, Piper Rudnick en Washington, para difundir la imagen del presidente español y lograr firmas de parlamentarios para la concesión de la medalla de oro del Congreso de EEUU.

Se habla también de otras muchas cosas referentes a Aznar, como la subvención de varios masters en la Universidad de Georgetown donde fue nombrado profesor, pero dejemos eso, y centrémonos en los 2,3 millones de euros. Todo se andará.

Vendrán días con opiniones a favor y en contra y largo tiempo de discusión por parte de los tribunales para deliberar. Mientras tanto nosotros podemos hacer pronósticos.

¿Será el señor Aznar sentado en el banquillo y condenado a devolver el dinero o será absuelto y libre de cargos?

A) Condenado
B) Absuelto

También puede ser interesante adelantarse a lo que opinará Esperanza Aguirre cuando hable de estos asuntillos con José María Aznar. ¿Calificará Esperanza Aguirre como ella suele hacerlo con los enemigos o se mostrará moderada? ¿Cuál cree que será su calificación para con Aznar?

A) Eres un _ _ _ _ de _ _ _ _ (rellenar huecos)
(pinchar AQUÍ para obtener una ayuda)

B) Eres un pillo Josemari, yo hubiera hecho lo mismo

El tiempo nos dirá los resultados.

Febrero 5, 2010

LA GUERRA NO ES NECESARIA, Sra. CHACÓN

Archivado en: Opiniones — hombredeapie @ 7:27 pm
Tags: , , , , ,

Ya sabemos que usted y los miembros del gobierno no le llaman guerra. Sabemos también que desde que una opinión del señor Zapatero de oponerse a la guerra de Irak, le costó la pérdida del saludo de Estados Unidos ustedes ponen nombres curiosos como misión humanitaria y misión de paz, al envío de tropas y tanques. Las misiones humanitarias y de paz llevan alimentos, medicinas, dinero y profesionales para ayudar en la educación y en la sanidad. Cuando lo que se envía a Afganistán, son militares armados, la verdad, señora Chacón, eso suena poco a acción humanitaria y de paz.

Cuando las noticias de la muerte de John Felipe Romero vienen acompañadas de la noticia que habla que las tropas respondieron al ataque matando a tres talibanes, parece mas bien un parte de guerra. El comentario que la muerte de John Felipe se hubiera evitado con tanques de última generación es propaganda encubierta para un mayor gasto armamentístico.

Su discurso, Sra. Chacón, debía aparecer en los periódicos con letras mayúsculas como un ejemplo de la utilización de las palabras para engañar a los ciudadanos. Decía usted “para una misión dura se necesita corazón, para una misión compleja, inteligencia y para una misión arriesgada, valentía”.

Cuando decía usted que se necesitaba corazón ¿quería hacer llorar a los pobres soldados allí presentes o se refería usted al corazón que había dejado de latir por una guerra injusta?

Cuando hablaba usted de la inteligencia no pensó por un momento en preguntarse a si misma ¿cómo podemos los gobernantes ser tampoco inteligentes o ser tan interesados como para seguir creyendo que a bombazos se puede implantar la democracia en Afganistán y solucionar la brutalidad que sufren las mujeres en dicho país?

Cuando hablaba de valentía de los soldados, seguramente no se atrevió a comentar la falta de valentía de su gobierno en cortar la fabricación de armas y tampoco tuvo valor para decir que España es el segundo país de Europa que más armas exporta a otros países. Podía también haber comentado que su gobierno no ha sido valiente de cumplir el objetivo de aportar el 0,7% del PIB a los planes de desarrollo y que se queda en un 0,43%. La democracia en muchos países se lograría sin esas armas que España fabrica y con más ayudas al desarrollo con planificaciones a nivel mundial. Ayudas para promover trabajo y desarrollar a los países más pobres y no dando sobrantes que destruyen empleo.

Febrero 1, 2010

PROLONGACIÓN EDAD DE JUBILACIÓN

Archivado en: Diálogos — hombredeapie @ 4:39 pm
Tags: ,

Yo creo Juan que algunos miembros del gobierno están hipnotizados.

Pero Pedro, ¿cómo van a estar hipnotizados?

Sí hombre si, ¿no te das cuenta que hacen cosas raras?

Hombre, yo sé que toman medidas un poco extrañas, pero explícame eso de que están hipnotizados.

¿Tú no has visto la película “La maldición del Escorpión de Jade” de Woody Allen? Pues yo creo que a estos políticos del gobierno con la costumbre de mirar a los demás para decidir qué deben hacer, habrán cruzado su mirada con un hipnotizador, seguramente un banquero y ahí les tienes tratando de prolongar la edad de jubilación. ¿Tu no crees que sería mas razonable proponer una prolongación voluntaria de la edad de jubilación con incentivos por ejemplo de un 2% por cada año que pasara de los 65?

Eso Pedro es para recaudar fondos y para que no se venga abajo lo de la Seguridad Social.

Si Juan, pero ¿tú no crees que ese déficit económico que existe no sería tan grande si los años que llevan gobernando hubieran cortado lo de las prejubilaciones? Yo conozco gente que está cobrando la jubilación con 52 y 58 años. Algunos los han prejubilado forzosamente, pero otros se prejubilan de forma voluntaria

Si ya se que eso es terrible, que la gente no cotiza y cobra pensión. Además, son siempre los de arriba, con sueldos altos y eso es un pastón para las arcas del Estado.

Por eso te digo Juan que están hipnotizados.

De acuerdo Pedro, imagínate que sea verdad y que alguno está hipnotizado pero ¿qué me dices del resto de los miembros del gobierno?

El resto, Juan, se está quieto para seguir saliendo en la foto, además algunos de los que son ministros y tienen cargos no les interesa que se acabe lo de las prejubilaciones. Alguno les queda poco tiempo en el cargo y lo que quieren es la jubilación con sueldo de ministro y nada de llegar a los 67 años y nada de sacar la media de los últimos 20 años. Además Juan si quieren tapar el agujero económico, hay otras medidas. ¿Tú sabes la cantidad de gente en Andalucía que cobra el paro y está trabajando? ¿tú sabes lo que se recaudaría si se subiera los impuestos a empresas con ganancias multimillonarias, bancos y a gente con salarios altos? ¿tu sabes……….?

Para, Pedro, para, ya seguiremos otro día

Enero 30, 2010

Indice entradas julio 2009 a enero 2010

Archivado en: Uncategorized — hombredeapie @ 7:08 pm

Enero 27, 2010
INVESTIGACIÓN, GASTO MILITAR Y EQUILIBRIO SOCIAL

Enero 23, 2010
DONACIONES ELECTORALES ILIMITADAS

Enero 19, 2010
GOBIERNO MUNDIAL + EJÉRCITO HUMANITARIO O SOLUCIÓN QUÍMICA

Enero 16, 2010
¿QUÉ NOS MUEVE A LA ACCIÓN EN HAITÍ?

Enero 12, 2010
LUCHA ANTITERRORISTA, FÁBRICA DE TERRORISTAS

Enero 7, 2010
¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

Enero 4, 2010
QUERIDOS REYES MAGOS

Diciembre 31, 2009
TOPE A LAS PÉRDIDAS Y TOPE A LAS GANANCIAS

Diciembre 28, 2009
TELEFÓNICA BAJA LAS TARIFAS DE LLAMADAS Y DE ADSL UN 50%

Diciembre 24, 2009
JESÚS Y LA ACTITUD DE SERVICIO.

Diciembre 20, 2009
HAIDAR SI Y SAHARA NO ¿CUÁNTO COSTÓ?

Diciembre 17, 2009
LA EDUCACIÓN Y EL “MENJAR I FOTRE”

Diciembre 15, 2009
LA HUELGA DE HAIDAR SIN SOLUCIONES

Diciembre 12, 2009
POR FAVOR, GRACIAS Y PERDÓN

Diciembre 8, 2009
HAIDAR, MARRUECOS, ESPAÑA, GOBIERNO MUNDIAL

Diciembre 5, 2009
ECONOMÍA INSOSTENIBLE

Diciembre 2, 2009
DEVUELVA EL NOBEL Sr OBAMA

Noviembre 30, 2009
VASCOS, CATALANES, ESPAÑOLES, CIUDADANOS DEL MUNDO

Noviembre 25, 2009
LA VERGÜENZA DEL SÁHARA

Noviembre 24, 2009
DESFILE DE ESTRELLAS EN EL MITIN DEL PSOE

Noviembre 20, 2009
TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED

Noviembre 17, 2009
Deudas generales y ayuntamientos

Noviembre 16, 2009
Diga NO a las armas Sr. Obama

Noviembre 15, 2009
¿Abogados defensores al banquillo?

Noviembre 12, 2009
El alakrana y los abogados defensores

Noviembre 6, 2009
El Alakrana y los paraísos fiscales

Noviembre 5, 2009
El hombre y las marcas

Noviembre 4, 2009
Enseñanza obligatoria hasta los 18 años

Octubre 30, 2009
Diga NO a la guerra Sr. Obama

Octubre 29, 2009
Todavía está a tiempo Sr. Zapatero

Octubre 27, 2009
Interés general e interés particular

Octubre 22, 2009
¿Qué pintan los políticos en la Banca?

Presupuestos del Estado y favores

Octubre 20, 2009
Aborto y educación

Octubre 19, 2009
Desigualdades frente al paro y las jubilaciones

Octubre 18, 2009
Aborto NO, morir de hambre SI

Octubre 10, 2009
EL NOBEL A OBAMA Y AGFANISTÁN-IRAK

Octubre 6, 2009
El ALAKRANA Y LOS TOROS

Octubre 2, 2009
JUEGOS OLÍMPICOS E INVESTIGACIÓN

Septiembre 25, 2009
¿NO TIENE USTED VERGÜENZA? ¿NO TIENE USTED CONCIENCIA?

Septiembre 16, 2009
El TU y el USTED

Septiembre 13, 2009
LO DE POZUELO DE ALARCÓN LO PAGA USTED

Julio 30, 2009
Zurcidos y apedazados

Julio 19, 2009
www.cuentasclarasdelestado.es

Julio 14, 2009
Financiación autonómica

Julio 8, 2009
ILUSION Y DESENCANTO

Julio 2, 2009
UN SUEÑO, UN CAMINO

Enero 27, 2010

INVESTIGACIÓN, GASTO MILITAR Y EQUILIBRIO SOCIAL

Archivado en: Diálogos — hombredeapie @ 5:47 pm
Tags: , , , ,


Paso de todo tío.

Juan ¿por qué dices eso?

Mira Pedro, estoy cansado y desanimado y no quiero saber nada de los políticos.

No puedes dejar de luchar, Juan. Tenemos que seguir buscando soluciones para un mundo mejor.

Si, si. Pero nosotros somos pocos y ellos muchos y con mucho más poder. Siempre ganarán y además ellos piensan que el “mundo mejor” es para ellos y para sus amigos. Es una lucha desigual.

No Juan, no. Yo me refiero a luchar por un cambio de estructuras a nivel mundial. Son ideas lo que se necesitan. Mira por ejemplo, los soldados de Estados Unidos ayudando en Haití y los soldados de ese mismo país matando gente en Afganistán ¿tu te imaginas que se llegara a un acuerdo a nivel internacional de eliminación de armas nucleares y no nucleares y hubiera una reducción del número de efectivos y que su labor fuera trabajar en la reconstrucción de países destrozados como Haití, Irak o Somalia?

Estás en la parra, tío. Si cada país no se armara hasta los dientes las invasiones serían continuas. ¿No te acuerdas de Alejandro Magno y del Gengis Kan?

Aquello ya pasó Juan, el mundo ha cambiado. Ahora no tenemos una Enrique VIII con seis esposas, ese tiempo ha pasado.

Claro que ha pasado ese tiempo, ahora tenemos algunos con veinte esposas.

Juan, piensa en lo que te digo, piensa en el gasto militar de las naciones que se reduciría y en la acción humanitaria de esos mismos soldados en países devastados por la pobreza. En España por ejemplo que hay 177.000 militares y su gasto es de 12.771 millones de euros. En las misiones militares en el exterior se gastaron 2 millones diarios No me digas que no le vendría bien al estado ese dinero para ayudar a gente en paro. Piensa por ejemplo en Estados Unidos que tienen un déficit de 1 billón de dólares y que podrían devolver parte de la deuda que tienen con China.
Dicen que chinas tiene 2,8 millones en su ejército. ¿Imaginas el beneficio que supondría para los países pobres si estos 2,8 millones fueran enviados a países que pasan hambre y se dedicarán a montar restaurantes chinos?

Todo eso son números. Hay que tener en cuenta que muchos sienten pasión por ser soldados, algunos para fardar de uniforme y otros porque dice que de militar no se pega chapa. Además está el orgullo de los ciudadanos cuando ven desfilar al ejército. Si. Ya se que todos piensan que esos militares habría que recolocarlos para que trabajaran y que ninguno produce beneficios porque llevamos 69 años desde 1940 sin servicios a la patria.

No es así Juan, no se alistan por orgullo. En Estados Unidos muchos de los que ingresan en el ejército lo hacen porque no tienen trabajo y se alistan ahí, a pesar de que tienen miedo de ir a la guerra. Dicen por ejemplo que en el 2008 ha habido 197 suicidios entre soldados y reservistas.
Solamente te quiero decir una última cosa ¿sabes que el 30% del I+D se gasta en España en investigación militar? ¿Crees que nuestra sociedad va a mejorar con investigación militar en lugar de investigación en medicina?

No sé lo que es el I y lo que es el D.
Mira Pedro ¿sabes qué te digo? que se ha hecho tarde y que me voy a casa a ver una película que me han dejado con los mayores goles en 2009. Ya seguiremos arreglando el mundo la semana próxima.

Enero 23, 2010

DONACIONES ELECTORALES ILIMITADAS

Archivado en: Opiniones — hombredeapie @ 6:35 pm
Tags: , , , ,

El supremo de Estados Unidos ha aprobado las donaciones electorales ilimitadas. Este hecho significa que individuos o compañías puedan invertir dinero en propaganda de un partido político en busca de ventajas ideológicas o materiales sin que exista un tope a la donación.

La propaganda en las campañas electorales juega un papel muchas veces decisivo en los resultados. Un ciudadano medio puede sucumbir bajo la presión de la propaganda y dar su voto al grupo que por así decirlo le ha lavado el cerebro. El cambio de voto puede incluso moverse en terrenos más materiales y la compra de votos y favores económicos son desgraciadamente moneda frecuente de cambio.

La aprobación de las donaciones ilimitadas en las campañas electorales de Estados Unidos puede tener consecuencias muy preocupantes. Muchas compañías petrolíferas, compañías armamentística, compañías de seguros y especialmente farmacéuticas y sanitarias tienen intereses económicos fuertes y su intervención en la política va en busca muchas veces de gobiernos que les proporcionen más ventajas.

En Estados Unidos la libertad es el valor por excelencia y se ensalza como si fuera un invento americano. Desgraciadamente muchas veces esta libertad se utiliza para que el poderoso oprima al débil.
El no poner límite a las donaciones electorales habrá sido para muchos republicanos el triunfo de una idea, la idea del sueño americano de partir de la nada y alcanzar el triunfo. No todos llegan al triunfo, uno de los hermanos Marx decía “he salido de la nada para llegar a las mas altas cotas de la miseria”. Es importante señalar que no es bueno para todos, aunque es el sueño de muchos y lo alcanzan pocos, vemos ahora que este ideal no es bueno para la mayoría.

El grito de libertad ha sido en la historia estandarte de la clase oprimida, sin embargo ahora lo esgrimen multinacionales y países ricos porque desde la libertad sin límites hacen suculentos negocios. Libertad para invadir Irak rico en reservas petrolíferas, libertad para realizar vertidos tóxicos, libertad para excluir de asistencia médica a los asegurados con enfermedades que requieran intervenciones quirúrgicas, libertad para el control de patentes de los medicamentos y trabas a los genéricos (Ignacio Ramonet).

Ponemos límites a la velocidad en carreteras, límites a la tasa de alcohol para conducir. ¿Por qué no hay que poner límites en la política si se quiere un equilibrio social y no un mundo cada vez más desequilibrado con pobres y terroristas en un extremo y en el otro ricos con enormes fortunas que son capaces de doblegar gobiernos ?

En el juego de póquer, cuando se juega entre amigos y se quiere mantener la amistad se pone límite de dinero en las apuestas. Si no se hiciera así, el que tienen más dinero acabaría siempre ganando al que tiene poco.

Si este voto por la libertad ilimitada de los republicanos de Estados Unidos hubiera sido contabilizado en el conjunto de una democracia mundial no habría triunfado. La concesión de las donaciones electorales ilimitadas carecería de sentido en un mundo en el que el 10% de la población mundial acapara el 80% de los recursos del planeta.

Enero 19, 2010

GOBIERNO MUNDIAL + EJÉRCITO HUMANITARIO O SOLUCIÓN QUÍMICA

Anoche tuve un sueño extraño y maravilloso. Habían tenido lugar acontecimientos importantes y el mundo había cambiado.

La complejidad de los problemas a escala mundial había llegado a situaciones insostenibles. Las relaciones entre países a nivel comercial y estratégico que estaba basada en la fuerza y en la que los gobiernos gastaban enormes cantidades de los presupuestos de las naciones, en gastos con ejércitos y armas, no se podían mantener. Los hechos importantes que habían cambiado el mundo eran, la creación de un GOBIERNO MUNDIAL y un EJÉRCITO HUMANITARIO.

El gobierno mundial controlaba los gobiernos de las naciones y tenía potestad para no solamente “condenar” como hace ahora Naciones Unidas, sino también “sancionar”.

El ejército de los diferentes países y su arsenal de armas había sido sustituido por un ejército humanitario mundial que actuaba en la solución de problemas causados por desastres naturales, como terremotos, inundaciones, huracanes etc. y también de forma regular en el desarrollo y recuperación de los países sumidos en la pobreza.

Las dos medidas, gobierno mundial y ejército humanitario, habían tenido una buena aceptación y muy pronto a se había constatado sus ventajas frente al viejo sistema.

El gobierno mundial y la desaparición de los ejércitos nacionales armados habían permitido la supresión de los abusos que tenía lugar en el viejo mundo, por parte de los países ricos y con fuerte arsenal armamentístico. El mantenimiento del ejército humanitario mundial tenía un coste para los países mucho más bajo que el que antes soportaba cada uno a nivel nacional y tenía por otra parte notables beneficios.

Era un mundo de ensueño. Un mundo maravilloso.

Me desperté.

Toqué la sábanas, abrí los ojos y me di cuenta que estaba en el viejo mundo.

Recordé el sueño y me dio alegría. Probablemente las noticias sobre el envío de soldados a Haiti como ayuda humanitaria propiciaron este sueño.

No era un sueño descabellado, era un sueño posible y había que luchar para que fuera real en muy poco tiempo.

Pensé que los políticos actuales debían proponerse alcanzar este sueño como meta a corto plazo. Si los políticos no fueran capaces de lograrlo, habría que plantear la solución química que sugirió un estudiante en un examen final.

El profesor preguntó al alumno:

¿Cuál es la diferencia entre disolución y solución?

El alumno respondió:

Si colocamos a dos políticos en un tanque con ácido, para que se disuelvan, eso es una disolución, pero si los colocáramos a TODOS, eso sería una “SOLUCIÓN”

Enero 16, 2010

¿QUÉ NOS MUEVE A LA ACCIÓN EN HAITÍ?

Archivado en: Opiniones — hombredeapie @ 9:54 am
Tags: , , , , ,

Resulta curioso que los ciudadanos y los políticos se vuelquen en ayudar al pueblo de Haití después del terremoto que ha causado miles de muertos y heridos y no lo hayan hecho antes con este país y con otros que estaban sumidos en la pobreza y donde también morían a diario niños y mayores por hambres y enfermedades ¿Por qué Estados Unidos y Europa proclaman que se volcarán en Haití en una acción humanitaria y de reconstrucción del país y no lo han hecho antes?

Los informes que dan cuenta de la muerte de gente por hambre y falta de atención sanitaria en el mundo muestran cifras aterradoras. Estos informes llegan a esos mismos políticos de forma regular y no hay ninguna acción para hacer frente a esos problemas. Esos políticos saben que las distancias entre pobres y ricos se hacen cada vez más grandes a nivel nacional y mundial pro no adoptan medidas para su corrección. Unas veces porque son beneficiados económicamente dentro de gobiernos corruptos y otras por que son impotentes frente a la fuerza del capitalismo que origina estas diferencias.

Esos problemas aunque se concentran en determinadas áreas geográficas, afectan a todos los ciudadanos del mundo y todos los países. Las naciones son muchas veces responsables de esa miseria. Solamente hay que recordar las épocas de colonialismo que enriquecieron a unos países y empobrecieron a otros.

Volviendo al caso de Haití nos preguntamos: ¿es la propaganda por prensa, radio y televisión la que mueve a los ciudadanos a ingresar el dinero en cuentas bancarias para ayudar a Haití? Si es cierto que la propaganda moviliza y conciencia ¿por qué no se hacen estas llamadas a la ayuda de forma regular para sacar de la miseria a millones de personas? ¿Hay que llegar a una cifra de miles de muertos en una sola hora para entrar en acción? Si los miles de muertos se producen en un mes ¿ya no afecta a las conciencias?

¿Tendría que haber un terremoto a escala mundial que afectará al 50% de los países y distribuido por toda la geografía para que el mundo llegara a tener conciencia de que necesitamos un gobierno mundial y una acción a escala global para abordar los problemas del hambre y la pobreza?

Buscando noticias sobre Haití he encontrado un buen artículo, lealó : http://aporrea.org/internacionales/a93385.html

Enero 12, 2010

LUCHA ANTITERRORISTA, FÁBRICA DE TERRORISTAS

Archivado en: Opiniones — hombredeapie @ 10:42 am
Tags: , , , , , , ,

Mientras los fabricantes de scáneres corporales y los fabricantes de armas se frotan las manos de alegría, millones de personas con frío y hambre se frotan las manos para entrar en calor.

La lucha antiterrorista con controles en aeropuertos y el envío de nuevos soldados a Agfanistán es toda una imagen de un mundo con países cada vez más enfrentados y un ambiente general de desconfianza.

No podemos cambiar la mentalidad de una gran mayoría de americanos que consideran que el uso de las armas es la solución para alcanzar la paz mundial. Ellos eran hasta hace poco los protagonistas de las “películas del oeste” y por eso ven normal que los niños lleven armas en EEUU y están convencidos que con las armas se logrará un mundo mejor. Quizá también piensen que con un arma en sus manos, ellos son,”el chico ganador de las películas”

Esta idea equivocada genera la proliferación de armas, guerras, guerrillas, terrorismo y matanzas criminales de civiles. Una carrera sin sentido, que cuesta la vida a miles y miles de gente inocente y en la que los ganadores son los fabricantes de armas.

Lo triste  es que no se ve solución a corto plazo porque nadie  reconoce los errores y también, porque el capitalismo que mueve y está detrás de las fábricas de armas es tan fuerte, que ningún político hasta ahora ha sido capaz de hacerle frente.

Obama que se opuso a la guerra de Irak manda ahora más tropas a Agfanistán, para según dice acabar con el terrorismo. No piensa que cada familia de cada civil o soldado muerto es un caldo de cultivo y una fábrica de nuevos terroristas.

Zapatero que dijo NO a la guerra de Irak, manda ahora tropas a Afganistán con el nombre de ayuda humanitaria.

¿Creen ustedes que caravanas de tanques y miles de soldados cargados de fusiles son el mejor medio de transporte para esta ayuda?

Enero 7, 2010

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

Cuando veo que la violencia en Afganistán, Irak y Pakistán genera de forma continuada centenares de muertos, me acuerdo de las palabras del Rey de España a Hugo Chávez  ¿Por qué no te callas?

Frases como ésta o con el mismo significado se repiten a diario en la esfera política a escala mundial ¿por qué no os estáis quietos?

Siempre es el poderoso el que formula estas amenazas. Se las dice a al que quiere tener algo de poder, al que quiere que su opinión se tenga en cuenta, al que quiere recuperar la libertad, o librarse de fuerzas de ocupación militares o quitarse las cadenas de multinacionales extranjeras que le expolian sus recursos naturales.

Cuando Estados Unidos pide a Irán que no desarrolle armamento nuclear, le está diciendo ¿por qué no te estás quieto y aceptas que seamos unos pocos los que tengamos este tipo de armas?

Cuando China reprime las manifestaciones en favor de la libertad en El Tibet, le está diciendo a los tibetanos ¿por qué no os calláis? Aceptad que nosotros somos más fuertes. Aceptad que invadimos vuestras tierras y que nadie se va a atrever a devolveros la independencia.

Cuando Mohamed VI ha negado el pasaporte a Haidar, en realidad le estaba diciendo ¿por qué no te callas? No me revoluciones al personal en el Sahara. ¿No te das cuenta que estamos sacando provechosos beneficios de tu país?

Hay una lista interminable de manifestaciones de políticos, que desde el poder y la fuerza, dicen al más débil ¿por qué no te callas? ¿Por qué no te estás quieto? ¿Por qué no aceptas que yo soy el beneficiado?

El que hace estas manifestaciones se siente tan superior y está tan convencido de que el mundo debe seguir así, que las hace públicas sin el menor sentido de culpa. Fruto de este sentimiento de superioridad es el hecho de que muchas veces sus palabras son posteriores a abusos cometidos por esos mismos países que representan y ellos no sienten la mínima obligación de pedir perdón.

Estas manifestaciones van conformando un tipo de sociedad resignada que acepta estas amenazas a nivel personal. Vemos así que en Cataluña no ha habido una respuesta ciudadana para protestar por el robo de millones de euros por parte de políticos y hasta en algunos casos, la idea de que es bueno que haya beneficiados en una sociedad, ha llevado a colectas populares entre los ciudadanos para pagar las fianzas de estos ladrones confesos.

No hay tampoco una respuesta de los profesores ante conductas impropias por parte de alumnos y de padres de alumnos.


¿Qué se puede hacer frente a estas situaciones?

Pedir, exigir y reclamar, con un nuevo estilo. Peticiones que no vengan desde el poder sino desde la esperanza y que no pidan al otro que se esté quieto, sino que actúe de otra forma o en otra dirección.

Yo voy a formular una petición de esta segunda categoría. Mi petición va dirigida a los políticos del gobierno de España y a los de la oposición.

¿Por qué no os calláis?

No gastéis este nuevo año en discusiones y enfrentamientos personales. Poned límite de tiempo a las discusiones estériles en el Congreso. Ocupad vuestro tiempo en hacer algo que sirva para alcanzar una España de progreso con mejores ciudadanos. Si no sabéis hacerlo, marcharos.

¿Tiene usted algún POR QUÉ NO………para el mundo, dicho desde la esperanza?

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.