Hombre de a pie

enero 27, 2010

INVESTIGACIÓN, GASTO MILITAR Y EQUILIBRIO SOCIAL

Filed under: Diálogos — hombredeapie @ 5:47 pm
Tags: , , , ,


Paso de todo tío.

Juan ¿por qué dices eso?

Mira Pedro, estoy cansado y desanimado y no quiero saber nada de los políticos.

No puedes dejar de luchar, Juan. Tenemos que seguir buscando soluciones para un mundo mejor.

Si, si. Pero nosotros somos pocos y ellos muchos y con mucho más poder. Siempre ganarán y además ellos piensan que el “mundo mejor” es para ellos y para sus amigos. Es una lucha desigual.

No Juan, no. Yo me refiero a luchar por un cambio de estructuras a nivel mundial. Son ideas lo que se necesitan. Mira por ejemplo, los soldados de Estados Unidos ayudando en Haití y los soldados de ese mismo país matando gente en Afganistán ¿tu te imaginas que se llegara a un acuerdo a nivel internacional de eliminación de armas nucleares y no nucleares y hubiera una reducción del número de efectivos y que su labor fuera trabajar en la reconstrucción de países destrozados como Haití, Irak o Somalia?

Estás en la parra, tío. Si cada país no se armara hasta los dientes las invasiones serían continuas. ¿No te acuerdas de Alejandro Magno y del Gengis Kan?

Aquello ya pasó Juan, el mundo ha cambiado. Ahora no tenemos una Enrique VIII con seis esposas, ese tiempo ha pasado.

Claro que ha pasado ese tiempo, ahora tenemos algunos con veinte esposas.

Juan, piensa en lo que te digo, piensa en el gasto militar de las naciones que se reduciría y en la acción humanitaria de esos mismos soldados en países devastados por la pobreza. En España por ejemplo que hay 177.000 militares y su gasto es de 12.771 millones de euros. En las misiones militares en el exterior se gastaron 2 millones diarios No me digas que no le vendría bien al estado ese dinero para ayudar a gente en paro. Piensa por ejemplo en Estados Unidos que tienen un déficit de 1 billón de dólares y que podrían devolver parte de la deuda que tienen con China.
Dicen que chinas tiene 2,8 millones en su ejército. ¿Imaginas el beneficio que supondría para los países pobres si estos 2,8 millones fueran enviados a países que pasan hambre y se dedicarán a montar restaurantes chinos?

Todo eso son números. Hay que tener en cuenta que muchos sienten pasión por ser soldados, algunos para fardar de uniforme y otros porque dice que de militar no se pega chapa. Además está el orgullo de los ciudadanos cuando ven desfilar al ejército. Si. Ya se que todos piensan que esos militares habría que recolocarlos para que trabajaran y que ninguno produce beneficios porque llevamos 69 años desde 1940 sin servicios a la patria.

No es así Juan, no se alistan por orgullo. En Estados Unidos muchos de los que ingresan en el ejército lo hacen porque no tienen trabajo y se alistan ahí, a pesar de que tienen miedo de ir a la guerra. Dicen por ejemplo que en el 2008 ha habido 197 suicidios entre soldados y reservistas.
Solamente te quiero decir una última cosa ¿sabes que el 30% del I+D se gasta en España en investigación militar? ¿Crees que nuestra sociedad va a mejorar con investigación militar en lugar de investigación en medicina?

No sé lo que es el I y lo que es el D.
Mira Pedro ¿sabes qué te digo? que se ha hecho tarde y que me voy a casa a ver una película que me han dejado con los mayores goles en 2009. Ya seguiremos arreglando el mundo la semana próxima.

Anuncios

enero 19, 2010

GOBIERNO MUNDIAL + EJÉRCITO HUMANITARIO O SOLUCIÓN QUÍMICA

Anoche tuve un sueño extraño y maravilloso. Habían tenido lugar acontecimientos importantes y el mundo había cambiado.

La complejidad de los problemas a escala mundial había llegado a situaciones insostenibles. Las relaciones entre países a nivel comercial y estratégico que estaba basada en la fuerza y en la que los gobiernos gastaban enormes cantidades de los presupuestos de las naciones, en gastos con ejércitos y armas, no se podían mantener. Los hechos importantes que habían cambiado el mundo eran, la creación de un GOBIERNO MUNDIAL y un EJÉRCITO HUMANITARIO.

El gobierno mundial controlaba los gobiernos de las naciones y tenía potestad para no solamente “condenar” como hace ahora Naciones Unidas, sino también “sancionar”.

El ejército de los diferentes países y su arsenal de armas había sido sustituido por un ejército humanitario mundial que actuaba en la solución de problemas causados por desastres naturales, como terremotos, inundaciones, huracanes etc. y también de forma regular en el desarrollo y recuperación de los países sumidos en la pobreza.

Las dos medidas, gobierno mundial y ejército humanitario, habían tenido una buena aceptación y muy pronto a se había constatado sus ventajas frente al viejo sistema.

El gobierno mundial y la desaparición de los ejércitos nacionales armados habían permitido la supresión de los abusos que tenía lugar en el viejo mundo, por parte de los países ricos y con fuerte arsenal armamentístico. El mantenimiento del ejército humanitario mundial tenía un coste para los países mucho más bajo que el que antes soportaba cada uno a nivel nacional y tenía por otra parte notables beneficios.

Era un mundo de ensueño. Un mundo maravilloso.

Me desperté.

Toqué la sábanas, abrí los ojos y me di cuenta que estaba en el viejo mundo.

Recordé el sueño y me dio alegría. Probablemente las noticias sobre el envío de soldados a Haiti como ayuda humanitaria propiciaron este sueño.

No era un sueño descabellado, era un sueño posible y había que luchar para que fuera real en muy poco tiempo.

Pensé que los políticos actuales debían proponerse alcanzar este sueño como meta a corto plazo. Si los políticos no fueran capaces de lograrlo, habría que plantear la solución química que sugirió un estudiante en un examen final.

El profesor preguntó al alumno:

¿Cuál es la diferencia entre disolución y solución?

El alumno respondió:

Si colocamos a dos políticos en un tanque con ácido, para que se disuelvan, eso es una disolución, pero si los colocáramos a TODOS, eso sería una “SOLUCIÓN”

enero 16, 2010

¿QUÉ NOS MUEVE A LA ACCIÓN EN HAITÍ?

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 9:54 am
Tags: , , , , ,

Resulta curioso que los ciudadanos y los políticos se vuelquen en ayudar al pueblo de Haití después del terremoto que ha causado miles de muertos y heridos y no lo hayan hecho antes con este país y con otros que estaban sumidos en la pobreza y donde también morían a diario niños y mayores por hambres y enfermedades ¿Por qué Estados Unidos y Europa proclaman que se volcarán en Haití en una acción humanitaria y de reconstrucción del país y no lo han hecho antes?

Los informes que dan cuenta de la muerte de gente por hambre y falta de atención sanitaria en el mundo muestran cifras aterradoras. Estos informes llegan a esos mismos políticos de forma regular y no hay ninguna acción para hacer frente a esos problemas. Esos políticos saben que las distancias entre pobres y ricos se hacen cada vez más grandes a nivel nacional y mundial pro no adoptan medidas para su corrección. Unas veces porque son beneficiados económicamente dentro de gobiernos corruptos y otras por que son impotentes frente a la fuerza del capitalismo que origina estas diferencias.

Esos problemas aunque se concentran en determinadas áreas geográficas, afectan a todos los ciudadanos del mundo y todos los países. Las naciones son muchas veces responsables de esa miseria. Solamente hay que recordar las épocas de colonialismo que enriquecieron a unos países y empobrecieron a otros.

Volviendo al caso de Haití nos preguntamos: ¿es la propaganda por prensa, radio y televisión la que mueve a los ciudadanos a ingresar el dinero en cuentas bancarias para ayudar a Haití? Si es cierto que la propaganda moviliza y conciencia ¿por qué no se hacen estas llamadas a la ayuda de forma regular para sacar de la miseria a millones de personas? ¿Hay que llegar a una cifra de miles de muertos en una sola hora para entrar en acción? Si los miles de muertos se producen en un mes ¿ya no afecta a las conciencias?

¿Tendría que haber un terremoto a escala mundial que afectará al 50% de los países y distribuido por toda la geografía para que el mundo llegara a tener conciencia de que necesitamos un gobierno mundial y una acción a escala global para abordar los problemas del hambre y la pobreza?

Buscando noticias sobre Haití he encontrado un buen artículo, lealó : http://aporrea.org/internacionales/a93385.html

diciembre 8, 2009

HAIDAR, MARRUECOS, ESPAÑA, GOBIERNO MUNDIAL

Haidar está en huelga de hambre en defensa de un país, el Sáhara, que fue invadido por Marruecos en 1975, con el apoyo de Estados Unidos y de la CIA y la financiación económica de Arabia Saudí.

Las noticias sobre el Sáhara y Haidar, invaden durante algunos días la prensa, radio y televisión, con opiniones a favor de las reivindicaciones de la activista saharaui y opiniones en contra. Todo son noticias, detrás de estas noticias está un país de África que fue objeto de reparto por intereses políticos y especialmente por sus riquezas y que ahora sus habitantes están sumidos en la pobreza, miles de ellos en campos de refugiados, en prisiones y sin la posibilidad de expresar su deseo de autodeterminación en un referéndum.

Las personas que están en campos de refugiados deben pensar que su situación está muy lejos del mensaje de Hassan II cuando convocó la marcha verde

tenemos que iniciar una marcha verde desde el Norte de Marruecos hacia el Sur y del Este al Oeste. Tenemos, querido pueblo, que levantarnos como un solo hombre, con orden y organización para dirigirnos al Sahara y encontrarnos con nuestros hermanos allí

¿Cómo es posible, dirán estos refugiados, que si somos hermanos, Mohamed VI viva en palacios y nosotros con nuestros hijos estemos condenados a no salir de estos campos de refugiados? ¿Cómo es posible que de la invasión de nuestro país derivaran beneficios económicos con la  explotación de yacimientos de fosfatos y venta de licencias de pesca y nosotros no recibamos una parte para tener una vivienda digna y derecho a la educación para nuestros hijos? ¿Serán estos beneficios necesarios para pagar el coste de los palacios?

¿Va a intervenir Naciones Unidas en resolver el caso Haidar o los países que la controlan no tienen interés y permanecerán en la pasividad?

Las NACIONES UNIDAS deben desaparecer como tales, siempre que estén bajo el control de unos pocos países, pregoneros de la democracia, pero con derecho de veto.

Nos falta un GOBIERNO MUNDIAL que imparta justicia. En la negociación con Marruecos se habla de chantaje y de pactos, mientras la vida de una persona está en juego. Si existiera ese GOBIERNO MUNDIAL podría con  independencia abordar temas de justicia como es el caso de la Aminatu Haidar y los repartos de beneficios en la economía mundial.

Blog de WordPress.com.