Hombre de a pie

marzo 23, 2010

POLÍTICA CUALITATIVA O CUANTITATIVA

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 11:25 am
Tags: , , , , , ,

La información de los resultados que generan las decisiones de los políticos se nos da con cifras.

Sabemos que en uno de los enfrentamientos en el conflicto de Israel y Palestina murieron un determinado número de personas.

Sabemos que en un bombardeo en Afganistán perdieron la vida un número de civiles que estaban celebrando una boda.

Se nos informa que directores de Banco cobran sueldos altísimos y que se jubilan con pensiones millonarias y que los altos ejecutivos de la SGAE cobran hasta ocho veces más que un profesional de la medicina que trabaja en un hospital público.

Se confirma que el agujero del Palau de la Música de Barcelona supera los 31 millones de euros.

Se sigue con interés el valor de las acciones en bolsa y los beneficios de los bancos y las empresas.

Conocemos números sobre la intención de voto para los partidos políticos mayoritarios en las próximas elecciones.

Números, números y más números.

Las muertes en las guerras se olvidan. En el caso de muertes de civiles como máximo se pide perdón. Los problemas a los que se enfrentan las viudas y los huérfanos no merecen la atención de los políticos. Ellos siguen manejando cifras y consideran que su actuación es un éxito cuando informan que en un enfrentamiento de las múltiples guerras que hay en curso no se han producido bajas en sus filas y en cambio hay centenares o miles de muertos en el bando contrario.

Los ministros de exteriores de las naciones del primer mundo nos explican con números que el coste de la guerra y el gasto en armamento es inferior a los beneficios que se obtiene en seguridad de personas y en bienestar para sus países. Piensan también y no lo dicen que los fabricantes de armas y el comercio del petrolero salen muy beneficiados.

Cuando los banqueros se llenan los bolsillos con sueldos y jubilaciones no piensan de ningún modo y de ninguna manera que ese dinero se está quitando a la gente desfavorecida de la sociedad. No piensan que es posible que haya algún padre que no pueda seguir pagando los estudios de sus hijos. No piensan que hay gente trabajando 12 horas diarias para obtener un sueldo un poco mayor de mil euros para pagar una hipoteca porque el pequeño empresario le exprime alegando que debe pagar a los bancos.

Pensando en estas cosas me viene a la memoria la parábola del Nuevo Testamento de “la oveja perdida” y me doy cuenta de lo lejos que estamos ya de aquel mensaje.

Ahora una oveja perdida no vale nada y el interés se centra en el resto del rebaño, su valor en euros y las posibilidades de venderlo para entrar en el mercado de capitales.

Se nos dice que no debemos pensar en esa oveja perdida o muerta y se nos pide que nos fijemos en el valor cuantitativo de la ganancia de las empresas y lo que supone en ingresos netos para las ovejas que viven en los países del primer mundo.

Cada vez entiendo menos esta democracia cuando me doy cuenta que no es una oveja perdida y noventa y nueve ovejas descarriadas. El caso es que mirando el problema cuantitativamente el 1% del rebaño de la humanidad acapara el 90% de la riqueza y que el 99% restante se reparte el resto y son millones los que andan como ovejas descarriadas buscando qué comer.

diciembre 2, 2009

DEVUELVA EL NOBEL Sr OBAMA

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 4:27 pm
Tags: , , , ,

Nos hemos llevado un desencanto con el anuncio de un nuevo envío de 34.000 soldados para la guerra de Afganistán. De verdad que muchos esperábamos otra medida para acabar con esta guerra injusta.

La guerra es un arma a desterrar y usted un Nobel de la Paz la mantiene en este siglo XXI. Le aseguro que morirá más gente en estos dos o tres años de prórroga de la guerra que en todos los actos terroristas de los próximos diez años. ¿sabe usted lo que vale una vida?. Si no lo sabe pregúntele a la madre de un muerto en la Guerra. ¿Es más importante una vida o la hegemonía de Estados Unidos en el mundo?

La concesión del Nobel de la paz fue seguramente porque se esperaba de usted un cambio de política. ¿Va usted devolver el dinero del premio Nobel? Sería un buen detalle.

Es posible que personalmente no esté de acuerdo con esta medida y que la haya tomado bajo las presiones republicanas y de los fabricantes de armas, pero no se puede ser Nobel de la Paz mientras mueren soldados y civiles por esa orden dada.

Quería hacerle otras preguntas. ¿Además del presupuesto para el mantenimiento de 130.000 soldados americanos hay un presupuesto para familias de civiles damnificadas? ¿Sabe cuántas familias agfanas podrían vivir con ese presupuesto? ¿La guerra es un gesto altruista del gobierno de los Estados Unidos para acabar con el terrorismo o hay intereses estratégicos y económicos?

Tenga en cuenta que cuando las tropas en guerra en Afganistán o en cualquier otro lugar matan a un hombre que se supone terroristas nacen varios terroristas en los corazones del hijo, hermano o familiar del fallecido.

Si el gobierno de Estados Unidos quiere acabar con el terrorismo pague un viaje a los miembros del congreso para visitar los países pobres. No es caro este viaje, no hay que hospedarse en hoteles de lujo. Deben visitar lugares donde está instalada la pobreza, la enfermedad, son lugares donde no hay agua potable y donde hay mercado de órganos y armas. Sí que es cierto que no hay petróleo y que algunos congresistas encontrarán aburrido este viaje porque no están interesados en otra cosa que no sean los negocios, pero la verdad creo que vale la pena. Si en el congreso de Estados Unidos después de un viaje de este tipo pidiera una nueva votación es probable que los resultados fueran diferentes.

Ponga fin a esto. La imagen de Estados Unidos está cambiando. Hay gente que dice ya, que la Guerra de los Treinta Años en Europa se va a quedar corta comparada con las guerras de Estados Unidos.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.