Hombre de a pie

enero 19, 2010

GOBIERNO MUNDIAL + EJÉRCITO HUMANITARIO O SOLUCIÓN QUÍMICA

Anoche tuve un sueño extraño y maravilloso. Habían tenido lugar acontecimientos importantes y el mundo había cambiado.

La complejidad de los problemas a escala mundial había llegado a situaciones insostenibles. Las relaciones entre países a nivel comercial y estratégico que estaba basada en la fuerza y en la que los gobiernos gastaban enormes cantidades de los presupuestos de las naciones, en gastos con ejércitos y armas, no se podían mantener. Los hechos importantes que habían cambiado el mundo eran, la creación de un GOBIERNO MUNDIAL y un EJÉRCITO HUMANITARIO.

El gobierno mundial controlaba los gobiernos de las naciones y tenía potestad para no solamente “condenar” como hace ahora Naciones Unidas, sino también “sancionar”.

El ejército de los diferentes países y su arsenal de armas había sido sustituido por un ejército humanitario mundial que actuaba en la solución de problemas causados por desastres naturales, como terremotos, inundaciones, huracanes etc. y también de forma regular en el desarrollo y recuperación de los países sumidos en la pobreza.

Las dos medidas, gobierno mundial y ejército humanitario, habían tenido una buena aceptación y muy pronto a se había constatado sus ventajas frente al viejo sistema.

El gobierno mundial y la desaparición de los ejércitos nacionales armados habían permitido la supresión de los abusos que tenía lugar en el viejo mundo, por parte de los países ricos y con fuerte arsenal armamentístico. El mantenimiento del ejército humanitario mundial tenía un coste para los países mucho más bajo que el que antes soportaba cada uno a nivel nacional y tenía por otra parte notables beneficios.

Era un mundo de ensueño. Un mundo maravilloso.

Me desperté.

Toqué la sábanas, abrí los ojos y me di cuenta que estaba en el viejo mundo.

Recordé el sueño y me dio alegría. Probablemente las noticias sobre el envío de soldados a Haiti como ayuda humanitaria propiciaron este sueño.

No era un sueño descabellado, era un sueño posible y había que luchar para que fuera real en muy poco tiempo.

Pensé que los políticos actuales debían proponerse alcanzar este sueño como meta a corto plazo. Si los políticos no fueran capaces de lograrlo, habría que plantear la solución química que sugirió un estudiante en un examen final.

El profesor preguntó al alumno:

¿Cuál es la diferencia entre disolución y solución?

El alumno respondió:

Si colocamos a dos políticos en un tanque con ácido, para que se disuelvan, eso es una disolución, pero si los colocáramos a TODOS, eso sería una “SOLUCIÓN”

diciembre 20, 2009

HAIDAR SI Y SAHARA NO ¿CUÁNTO COSTÓ?

Haidar ha vuelto al Sahara con vida y sin pasaporte. Su compromiso en defensa de los derechos de su país le ha llevado a rozar la frontera de la muerte. Esta actitud heroica y generosa contrasta con los intereses políticos y económicos de Mohamed VI y Marruecos que ven en el Sahara una fuente de ingresos debido a su riqueza en fosfatos y a sus reservas petrolíferas.

Marruecos ha concedido a la empresa norteamericana, Kerr-McGee y la francesa, Total, la explotación de yacimientos de petróleo en el Sahara y sus aguas territoriales. La historia continúa. Primero los reyes, luego los políticos y ahora las multinacionales, expolian a países pobres de sus riquezas, oro, plata, pesca, petróleo, y al pueblo no le llega nada. ¿Creen ustedes que a los campos de refugiados en el Sahara llegará algún beneficio del petrolero extraído de sus tierras?.

Marruecos, Francia, España y Estados Unidos han participado en la negociación para que Haidar volviera al Aiun. ¿Se nos ha informado de los costes de esta negociación? ¿Cuánto se ha pagado? ¿Quién se ha beneficiado económicamente? ¿Conoce usted lo que se pagó en el Alakrana? ¿sabremos lo que se pagará por los cooperantes españoles secuestrados? Si estos pagos se hacen con dinero del contribuyente, el ciudadano de a pie tiene derecho a saberlo.

El gesto de declaración del patrimonio del gobierno español tendría que ser general en los gobiernos del mundo y también para los familiares de los gobernantes. La casta política internacional sería más transparente. Se podría pedir a las nuevas Naciones Unidas que impusieran esta obligación a todos los países miembros y que quitara el derecho de veto a los países que lo tienen.

noviembre 25, 2009

LA VERGÜENZA DEL SÁHARA

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 4:31 pm
Tags: , , , ,

El comentario de Iñaki Gabilondo, ayer 24 de noviembre en noticias Cuatro, fue valiente y triste a la vez. Fue valiente pidiendo a nuestras autoridades atención para Aminatu Haidar en huelga de hambre en Lanzarote y fue triste al decir “que ya que las razones morales y la vergüenza histórica no parecen servir de nada, convendría que nuestras autoridades se ocuparan urgentemente de esa mujer”.

La respuesta de nuestras autoridades, no ha sido la misma que en el caso del Alakrana ya que los que presionaban en el caso de los pescadores eran grupos con mayor poder.

Tiene toda la razón, los poderosos del mundo, unos de izquierdas y otros de derechas, pero todos con enormes fortunas, sientan a comer a su mesa a los políticos del mundo ,con dátiles o arroz chino, y les marcan las pautas y directrices de la “real politic”. Una “real polític” que decepciona al hombre de a pie, que soñó hace años que un mundo más justo era posible y que ahora con una visión más amplia del entramado de fuerzas existente, le resulta difícil soñar.

Haidar reclama una oportunidad para el Sahara. Un país que en 1884 en un reparto geográfico de poder se adjudicó a España. País que en 1958 era la provincia nº 53 española y que en 1975 cuando Franco estaba muriendo, España se lavó las manos y fue ocupado por Marruecos y desde entonces sus riquezas son explotadas por compañías internacionales. Si la “real polític” está ahí y no se logra vencerla por ahora y los gobiernos de izquierdas y derechas la aceptan, los medios de comunicación libres tendrían que seguir denunciando que detrás de la corta historia del Sáhara, hay unos pocos que se han enriquecido y miles que siguen estando en prisión y en campos de refugiados.

Las denuncias y voces de protesta son necesarias para que Naciones Unidas asuma su compromiso de celebración del referéndum de autoderminación sobre el Sáhara Occidental.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.