Hombre de a pie

mayo 29, 2010

“EL CAPITAL”, LA BESTIA QUE ATACA

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 7:37 pm
Tags: , , , , ,

El dinero que recibe un trabajador por una hora de trabajo es variable y el intervalo entre el mínimo y el máximo es difícil de definir. El mínimo en nuestro país podríamos decir que es 5€/hora, pero en el mundo hay lugares que este valor es próximo a cero. El máximo es mas difícil de fijar y para marcar un valor sería apropiado decir INFINITO.

Existe muchas veces una relación directa entre el valor de la hora de trabajo y la cualificación necesaria para hacerlo, la peligrosidad, el riesgo que implica, el beneficio que reporta al mundo.

Esta gradación en la escala del dinero que se recibe por una hora de trabajo es muchas veces discutible cuando vemos por ejemplo que un concejal de fiestas de un pueblo gana más que un cirujano o que un abogado medio gana más que un investigador cualificado

Las diferencias por hora trabajada, se hacen incomprensibles cuando vemos las cifras a las que ascienden los contratos de algunos jugadores de fútbol y cuando analizamos los impuestos que pagan al Estado.

Para entender mejor ese valor de INFINITO e incomprensible que alcanza muchas veces el valor de la hora trabajada podemos poner como ejemplo a un magnate del petróleo que con su grandísima fortuna guardada en paraísos fiscales puede hacer tambalearse el mundo, sin una gota de sudor y sin hacer trabajar un gramo de su cerebro. A través de sus agentes puede en un segundo conseguir ganancias mayores que las que toda una nación obtiene en un año de buena cosecha.

Ese valor INFINITO por hora de trabajo y difícil de justificar cuando se desea una sociedad justa, lo consigue también el que “jugando” en bolsa puede en un momento ganar lo que un ciudadano medio gana en años de trabajo. ¿Cómo se puede convencer a un joven que abandona los estudios, que la educación, el trabajo y la innovación son la meta a alcanzar, si ve que el “juego” puede reportarle mayores beneficios con menos esfuerzos?

Se ha dejado crecer al capital, se le ha dejado crecer de forma descontrolada y la bestia que es ahora nos ataca.

Como apunte final de esta filosofía del capital quiero comentar una noticia que me resultó chocante.
El presidente del banco de Santander Sr. Botín informó recientemente que el Banco Santander obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.215 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que suponía un 5,7% más que en igual periodo de 2009 y esta semana actuó intercediendo entre el presidente del Gobierno y el del Partido Popular a fin de que el líder de la oposición apoyase los recortes que presentaba el Ejecutivo.
¿Querrá que la diferencia entre lo que él gana y lo que ganamos nosotros sea mayor?
¿Ganarán más los bancos cuando los hombres de a pie ganan menos?

mayo 26, 2010

PRÓXIMA INTERVENCIÓN DE PARAÍSOS FISCALES

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 8:46 pm
Tags: , , , , , , ,

El G-20 en su reunión en Londres en el 2009 tomó la determinación de poner final al secreto bancario y acabar con las sombras del sistema financiero de los paraísos fiscales y ponía el plazo de marzo de 2010 para que cooperaran con las investigaciones sobre evasión de impuestos o de lo contrario se enfrentarían a sanciones. Los presidentes Obama y Zapatero defendieron personalmente estas medidas. Ha pasado marzo de 2010 y esa actuación que era “próxima”, no llega.

En los 73 paraísos fiscales existentes en el mundo y que tienen relación con los países ricos del planeta, se encuentran depositados 8 billones de euros, 1/3 de los activos totales del mundo. El 0,5% de este dinero, 40.000 euros, es el que la ONU necesitaría para solucionar el problema del hambre en el mundo. Una gran parte del dinero de los paraísos fiscales procede de operaciones fraudulentas y casos de corrupción que sabemos evadieron el dinero robado y lo depositaron en estas entidades bancarias. Es dinero de terroristas de guante blanco. Ese dinero robado probablemente ha generado más muertes que el ataque terrorista a las torres gemelas del 11-S.

La intervención militar en Afganistán se hizo con la doctrina Bush de Estados Unidos que declaró que no se distinguiría entre organizaciones terroristas y naciones o gobiernos que les dieran refugio. Esta intervención ha sido una guerra larga que lleva miles de muertos entre soldados y civiles.

¿Se puede intervenir un paraíso fiscal porque no quiera devolver el capital que alguien ha invertido en esta entidad financiera si ese dinero es el fruto de un robo o un acto de corrupción, que son los ejemplos de terrorismo de ladrones de guante blanco?

No me refiero a una intervención militar o a una nacionalización de banca o empresas del tipo que se ha hecho en muchos países. Me refiero a una intervención con autoridad de “todas las naciones” que obliguen a estos paraísos a poner fin al secreto bancario y a pagar impuestos a los estados como el resto de los ciudadanos del mundo.

Cuando he señalado “todas las naciones” posiblemente he tocado el punto débil que condiciona la resolución de este problema. ¿Son las naciones ricas las que no están decididas a esta medida? ¿Son la gente rica de estas naciones ricas la que está infiltrada en los órganos de gobierno e impide que se lleve adelante esta intervención? ¿No son estos grandes capitales los que están influyendo en esta crisis mundial buscando cebos que comer entre los países con deudas? Si ante una intervención militar se responde con bombas ¿Qué clase de armas tienen estos 73 paraísos fiscales para que las naciones del planeta no se atrevan a intervenirles?

Resulta triste que mientras nosotros durante este mes tratamos de completar con todo rigor nuestra declaración de hacienda para el pago de impuestos al estado, un tercio de los depósitos bancarios de todo el mundo estén en los paraísos fiscales sin pagar impuestos y sin permitir conocer la procedencia de los inversores que la mayor parte de los casos son como hemos indicado operaciones fraudulentas.

Resulta triste que frente a estos hechos, las únicas actuaciones de los gobiernos siga siendo decretar reducciones de sueldo a la clase media y aumentar los impuestos.

Para información detallada, ver video de paraísos fiscales

abril 7, 2010

EL GEN DIFERENCIADOR

Vaya mundo tan complicado Juan.

¿Por qué en dices que es complicado?

Mira Juan, la Torre de Babel se queda pequeña cuando se compara con el mundo actual. El otro día comenté “que la izquierda nos defraudaba y a la derecha la temíamos” y no te puedes imaginar las opiniones enfrentadas que recibí por esa frasecita.

Pues yo creo Pedro que tenías razón al decir esa afirmación. Para mí la izquierda de ahora habla mucho pero hace poco y la derecha mira casi exclusivamente a sus propios negocios. Defrauda el que con más medios la izquierda no reduzca las diferencias entre ricos y pobres y aunque la derecha de ahora no mata a la manera que lo hacían antes, el egoísmo del capital estrangula.

Es ese el problema Juan, ahora izquierda y la derecha son centrocampistas, se pasan la pelota en ese centro del campo que son los mítines, las cenas y reuniones de partido, los viajes dentro y fuera de España para salir en la foto bien vestidos y nosotros que somos los porteros nos quedamos esperando los balones de oxígeno del trabajo, la educación y la sociedad más igualitaria que habían prometido en sus campañas electorales.

Mira Pedro, lo que ocurre es que cada vez que empieza el mandato de un nuevo gobierno nos gustaría que ese mundo ideal llegase inmediatamente y no nos damos cuenta de que nos moriremos sin verlo.

Tampoco seas tan pesimista. Mira el cambio de España en los últimos 50 años y verás lo que hemos avanzado.

Es cierto que hemos avanzado pero las diferencias sociales siguen ahí. Hay hombres inteligentes que no tuvieron posibilidades de una mejor formación y están ahí desempeñando un trabajo de riesgo y mal pagado y en cambio otros, más bien torpes, por ser hijos de papá se mueven en el lujo, firmando papeles en el negocio de la compra y venta de acciones.

¿Tú crees que esto tiene solución?

Pues siéndote sincero lo veo difícil. Incluso entre gentes de niveles culturales altos, cuando hay que fijar sueldos y condiciones de trabajo siempre hay descontento porque algunos aseguran que las diferencias económicas y las ventajas son pequeñas y no refleja las grandes diferencias que existen en cuanto sus valores personales y profesionales.

Tienes razón. Quizá eso sea la causa por la que un banquero considera normal jubilarse con un pellizco de millones de euros y crea justo que un hombre que ha trabajado desde los 16 años tenga que seguir hasta los 67 si quiere tener una pensión de 600€. Cuando uno se siente más listo que los demás cualquier diferencia de sueldo o patrimonio le parece pequeña y recurre a todo para agrandarla.

Así deben pensar también los corruptos que al ver pocas diferencias entre su tren de vida y sus bienes patrimoniales y los de un hombre de a pie, se lanzan a robar a diestro y siniestro para comprarse palacetes o pagar banquetes fastuosos para las bodas de sus hijas.

Yo creo Juan que el ciudadano que es feliz y está contento con su familia y su trabajo no mira tanto su sueldo, ni la forma de vestir, ni el lujo de su casa o el coche como el que no es feliz y se siente inseguro. Estas personas al sentirse desgraciados tienen que recurrir a diferencias materiales, sueldos y patrimonios, para sentirse seguros y mejores que los demás.

¿Cuál crees que es la solución Pedro?

Yo creo que sí en una sociedad con bajo nivel cultural en ciencias y letras se invirtiera en educación, la necesidad de diferencias materiales no sería el factor dominante

Otra cosa muy importante sería que la gente llegara a ser consciente de que somos portadores del GEN DIFERENCIADOR. Este gen se manifiesta en algunos con resultados positivos en cuanto estudio y mejora del nivel de conocimientos profesionales y en otros el gen da lugar a ganas desmedidazas de tener coches, casas lujosas y cuentas millonarias en bancos y paraísos fiscales.

noviembre 6, 2009

El Alakrana y los paraísos fiscales

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 5:02 pm
Tags: , , ,

Hemos oído al patrón del Alakrana la descripción de la angustiosa situación que viven los pescadores bajo secuestro de piratas somalíes y el hecho de que muchos de estos piratas los describiera como niños locos, que bebían y consumían droga todo el día.

En relación a la descripción de los secuestradores como unos niños, me vino la memoria una anécdota:

Un viejo se encuentra ante un tumulto en una calle y le pregunta a un joven que está curioseando

-¿Qué es lo que pasa?

El joven responde

-Es una RIÑA

El viejo que es un poco sordo vuelve a preguntar

¿Dice usted que es una NIÑA?

El joven con voz más alta le responde

-Es una DISPUTA

El viejo sonriendo contesta

-Pues no será tan niña.

Algo parecido debe ocurrir con estos piratas y es que no son tan NIÑOS, ya que tras ellos se mueve algo muy organizado. Los servicios secretos de diferentes países llevan a cabo las escuchas y el seguimiento de todo el proceso que lleva finalmente al pago de rescates, pero ahí se acaba todo. Los piratas siguen con nuevos secuestros y el dinero de los rescates no se recupera. Una trama organizada que pasa por los abogados que tramita y gestiona el pago del rescate, hasta los paraísos fiscales donde se guarda el dinero, son la barrera infranqueable que lo oculta todo. ¿Secreto profesional, secreto bancario o vergüenza mundial?

Los Estados Unidos invadieron Afganistán porque no quiso este país desvelar el secreto del lugar donde se ocultaba “el posible” responsable de los atentados del 11 en el que murieron 2.749 personas y nuestro mundo capitalista no se atreve a invadir los paraísos fiscales donde se guarda bajo secreto el dinero y nombres de los que son responsables “seguros” de los fraudes, que han costado a la humanidad millones de vidas.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.