Hombre de a pie

diciembre 20, 2009

HAIDAR SI Y SAHARA NO ¿CUÁNTO COSTÓ?

Haidar ha vuelto al Sahara con vida y sin pasaporte. Su compromiso en defensa de los derechos de su país le ha llevado a rozar la frontera de la muerte. Esta actitud heroica y generosa contrasta con los intereses políticos y económicos de Mohamed VI y Marruecos que ven en el Sahara una fuente de ingresos debido a su riqueza en fosfatos y a sus reservas petrolíferas.

Marruecos ha concedido a la empresa norteamericana, Kerr-McGee y la francesa, Total, la explotación de yacimientos de petróleo en el Sahara y sus aguas territoriales. La historia continúa. Primero los reyes, luego los políticos y ahora las multinacionales, expolian a países pobres de sus riquezas, oro, plata, pesca, petróleo, y al pueblo no le llega nada. ¿Creen ustedes que a los campos de refugiados en el Sahara llegará algún beneficio del petrolero extraído de sus tierras?.

Marruecos, Francia, España y Estados Unidos han participado en la negociación para que Haidar volviera al Aiun. ¿Se nos ha informado de los costes de esta negociación? ¿Cuánto se ha pagado? ¿Quién se ha beneficiado económicamente? ¿Conoce usted lo que se pagó en el Alakrana? ¿sabremos lo que se pagará por los cooperantes españoles secuestrados? Si estos pagos se hacen con dinero del contribuyente, el ciudadano de a pie tiene derecho a saberlo.

El gesto de declaración del patrimonio del gobierno español tendría que ser general en los gobiernos del mundo y también para los familiares de los gobernantes. La casta política internacional sería más transparente. Se podría pedir a las nuevas Naciones Unidas que impusieran esta obligación a todos los países miembros y que quitara el derecho de veto a los países que lo tienen.

noviembre 17, 2009

Deudas generales y ayuntamientos

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 2:54 pm
Tags: , , , ,

El ministro Boyer con un gobierno socialista puso punto final a Rumasa porque la empresa tenía deudas. Ahora sin embargo con un gobierno también socialista no se pone freno a los ayuntamientos que tienen deudas mayores y que siguen en ascenso con gastos millonarios como el viaje de Gallardón a Copenhague con todo su séquito para hacer presente el deseo de Madrid de convertirse en sede de los juegos olímpicos. Nos preguntamos si puede un alcalde embarcarse en un gasto semejante cuando el ayuntamiento de Madrid llega al 25% de las deudas de los ayuntamientos del resto de España.

Votamos a nuestros gobernantes confiando en que tomarán buenas medidas para hacer avanzar al país y que llevarán a los ayuntamientos y a sus instituciones a conseguir mejoras para la sociedad y nos encontramos que cuando estos dirigentes fallan en dicha gestión no podemos cambiarlos porque gracias a  las mayorías obtenidas en el tiempo que prometían  cosas buenas se resisten ahora al cambio y no quieren dejar su puesto hasta completar su mandato.

A pequeña escala en el caso de pueblos pequeños los ciudadanos vemos que los ayuntamientos gastan un elevado porcentaje de dinero recaudado en pagar a una ingente masa de personal  ineficiente. Personal muchas veces seleccionados a dedo y resultado de favores, recomendaciones y lazos familiares. ¿Saben ustedes los sueldos de los alcaldes y concejales, personal muchas veces nada cualificado? Pregunten y comprenderán la deuda de los ayuntamientos.

Si los miembros del gobierno han hecho público su patrimonio, le pedimos  Sr. Zapatero que  pida a los miembros de los ayuntamientos que declaren sus patrimonios y verá cómo cambia el interés de muchos jóvenes a los que les faltaba vocación y el lugar de carrera universitaria buscarán enchufarse en un ayuntamiento.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.