Hombre de a pie

diciembre 4, 2010

LOS INTERESES CREADOS

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 9:56 am
Tags: , , , ,

La conciencia de lo que es justo varía según el individuo y no depende por supuesto de la afiliación de la persona a un partido político. Es curioso que el sentido de justicia que uno espera de determinadas personas, por el papel que desempeñan en la esfera política, sea muchas veces desalentador.

En el pleno del Parlamento europeo, la mayoría de los diputados condenaron la actuación de Marruecos en los campamentos del Sahara y la negativa a la entrada de periodistas y observadores internacionales. En cambio el ministro de Asuntos Exteriores marroquí insistió en que el desmantelamiento del campamento de protesta en las afueras de El Aaiún se realizó de manera “pacífica” y que “no hubo muertos civiles” contrariamente a las denuncias de Human Rigths Watch y Amnistía Internacional.
En el Congreso de los diputados en España todos los partidos condenaron igualmente los abusos. Sin embargo el acuerdo solamente fue posible gracias a que IU-ICV aceptara un texto alternativo del PSOE en el que se omitía una condena expresa a Marruecos.

El gobierno de nuestra nación, se diría que tiene miedo de denunciar lo que una mayoría cree que es una injusticia. Su actuación es distinta con el amigo, el enemigo o el indiferente.

A pesar de toda esta cautela del gobierno de España, el gobierno de Marruecos se siente tan molesto que advierte que reexaminará el conjunto de las relaciones entre los dos países.


Como clara postura de no condena de las injusticias cuando se trata de un amigo, son las declaraciones del presidente del Senado, el socialista alavés Javier Rojo, que ha dicho que ante la decisión de Rabat hay que responder con ” moderación, responsabilidad e inteligencia ” pues Marruecos es “un país amigo” con el que “tenemos intereses comunes” y también “hay que tener en cuenta su situación geográfica”. Miedo en el fondo a un boicot a las empresas españolas en Marruecos. Soy justo cuando no me siento perjudicado, esa es la triste realidad.

Es difícil denunciar las injusticias sin mirar quién las comete. Todos somos más duros con la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.
“Los intereses creados” de Jacinto Benavente, es una buena imagen del cambio de criterio cuando hay intereses por medio.

noviembre 16, 2010

¿POR QUÉ TE CALLAS?

Todos recordamos la frase del rey Juan Carlos dirigida al presidente Hugo Chávez: ¿Por qué no te callas?
Nosotros tendríamos que hacer famosa la frase: ¿Por que te callas?

Hace unos días, en la manifestación convocada en Madrid por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara con objeto de denunciar la violación por parte de Marruecos de los derechos humanos en territorio saharaui, no había ningún miembro del gobierno y con posterioridad no ha habido ninguna condena por parte del presidente del gobierno. Ante este hecho deberíamos preguntar a Zapatero ¿Por qué te callas?

Puede haber intereses comerciales y políticos importantes con Marruecos, pero cuando se han cometido asesinatos, abusos y atropellos de tal calibre, que Marruecos impide la entrada de periodistas en el Sahara, nadie debe callar y dejar de denunciar al rey Mohamed VI.

El crimen y los abusos se deben denunciar siempre, no solamente cuando los cometen enemigos, sino también cuando son amigos.

Los políticos se juzgan a sí mismos como buenos, cuando son astutos y ante un problema miran para otro lado como hace de forma habitual nuestro presidente de gobierno Yo pienso que callar la verdad, es mentir.

¿Por qué te callas? Hay muchos a los que deberíamos hacer la misma pregunta: a los obispos que conocen casos de pederastas, a Rajoy que conoce casos de corrupción en su partido, a Obama que conoce los abusos de soldados americanos.

Una mirada al mundo muestra que es la economía la que marca las pautas que siguen los políticos. La economía doblega a la justicia y por ello, con estas premisas y estos principios, la defensa de los derechos humanos es cada vez más pobre.


Hay miles de presos en China. Disidentes políticos o religiosos que dice su presidente ponen en peligro la seguridad del Estado. Preso está también el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo y Obama mira para otro lado y negocia el cambio de divisas que más puede favorecer a EEUU.

Si los políticos callan ante las violaciones y crímenes que se cometen en el mundo y la ONU carece de autoridad, se debería reforzar y mejorar el Tribunal Internacional de Justicia para que tuviera una capacidad plena de JUZGAR Y CONDENAR a escala mundial a los que violan los derechos de los hombres..

diciembre 20, 2009

HAIDAR SI Y SAHARA NO ¿CUÁNTO COSTÓ?

Haidar ha vuelto al Sahara con vida y sin pasaporte. Su compromiso en defensa de los derechos de su país le ha llevado a rozar la frontera de la muerte. Esta actitud heroica y generosa contrasta con los intereses políticos y económicos de Mohamed VI y Marruecos que ven en el Sahara una fuente de ingresos debido a su riqueza en fosfatos y a sus reservas petrolíferas.

Marruecos ha concedido a la empresa norteamericana, Kerr-McGee y la francesa, Total, la explotación de yacimientos de petróleo en el Sahara y sus aguas territoriales. La historia continúa. Primero los reyes, luego los políticos y ahora las multinacionales, expolian a países pobres de sus riquezas, oro, plata, pesca, petróleo, y al pueblo no le llega nada. ¿Creen ustedes que a los campos de refugiados en el Sahara llegará algún beneficio del petrolero extraído de sus tierras?.

Marruecos, Francia, España y Estados Unidos han participado en la negociación para que Haidar volviera al Aiun. ¿Se nos ha informado de los costes de esta negociación? ¿Cuánto se ha pagado? ¿Quién se ha beneficiado económicamente? ¿Conoce usted lo que se pagó en el Alakrana? ¿sabremos lo que se pagará por los cooperantes españoles secuestrados? Si estos pagos se hacen con dinero del contribuyente, el ciudadano de a pie tiene derecho a saberlo.

El gesto de declaración del patrimonio del gobierno español tendría que ser general en los gobiernos del mundo y también para los familiares de los gobernantes. La casta política internacional sería más transparente. Se podría pedir a las nuevas Naciones Unidas que impusieran esta obligación a todos los países miembros y que quitara el derecho de veto a los países que lo tienen.

diciembre 15, 2009

LA HUELGA DE HAIDAR SIN SOLUCIONES

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 5:35 pm
Tags: , , , , , , ,

Se habla y se habla repetidamente, se da vueltas y vueltas al tema de Haidar y el referéndum del Sahara y no hay soluciones.

Se comenta si Marruecos quitó el pasaporte a Haidar, si España la dejó entrar sin pasaporte, si Mohamed VI amenaza con dejar pasar pateras y terroristas, si es una cuestión de honor para Marruecos ceder a lo que consideran un chantaje, si debe intervenir Naciones Unidas. Todo palabras.

La política internacional no hace justicia a los países por violaciones de derechos humanos, no interviene ante invasiones o intervenciones de Estados para beneficio propio. La política internacional es llevarse bien con todos, no sacar trapos sucios y los que están, seguir manteniéndose en el poder.

Si Estados Unidos intervino a través de la CIA para derrocar a Salvador Allende y China invadió el Tibet y los gobernantes de estos países no llegan ni a pedir disculpas. ¿Cómo podemos esperar que Naciones Unidas controlada por estos países poderosos tome medidas en el caso del Haidar y el Sahara?

Nos falta una autoridad mundial y nos faltan políticos honestos, porque los que ejercen la autoridad y el poder actualmente quieren seguir gobernando en beneficio propio aunque se sigan violando los derechos de la humanidad.

Valga una muestra. En nuestra España en crisis económica con un imparable crecimiento de la deuda, ningún político habla de dejar el coche oficial y es más, un diputado del PNV ha propuesto al Congreso un viaje a Lima de cinco días para participar en una reunión sobre Seguridad Vial que le incluye a él y otros cuatro diputados con un  presupuesto que arroja una cifra de casi 48.000 euros.

No sabemos cuál es la solución, pero si los políticos ganaran menos y tuvieran menos poder, es posible que los que quisieran acceder a estos cargos lo hicieran por vocación. ¿Qué opina usted?

diciembre 8, 2009

HAIDAR, MARRUECOS, ESPAÑA, GOBIERNO MUNDIAL

Haidar está en huelga de hambre en defensa de un país, el Sáhara, que fue invadido por Marruecos en 1975, con el apoyo de Estados Unidos y de la CIA y la financiación económica de Arabia Saudí.

Las noticias sobre el Sáhara y Haidar, invaden durante algunos días la prensa, radio y televisión, con opiniones a favor de las reivindicaciones de la activista saharaui y opiniones en contra. Todo son noticias, detrás de estas noticias está un país de África que fue objeto de reparto por intereses políticos y especialmente por sus riquezas y que ahora sus habitantes están sumidos en la pobreza, miles de ellos en campos de refugiados, en prisiones y sin la posibilidad de expresar su deseo de autodeterminación en un referéndum.

Las personas que están en campos de refugiados deben pensar que su situación está muy lejos del mensaje de Hassan II cuando convocó la marcha verde

tenemos que iniciar una marcha verde desde el Norte de Marruecos hacia el Sur y del Este al Oeste. Tenemos, querido pueblo, que levantarnos como un solo hombre, con orden y organización para dirigirnos al Sahara y encontrarnos con nuestros hermanos allí

¿Cómo es posible, dirán estos refugiados, que si somos hermanos, Mohamed VI viva en palacios y nosotros con nuestros hijos estemos condenados a no salir de estos campos de refugiados? ¿Cómo es posible que de la invasión de nuestro país derivaran beneficios económicos con la  explotación de yacimientos de fosfatos y venta de licencias de pesca y nosotros no recibamos una parte para tener una vivienda digna y derecho a la educación para nuestros hijos? ¿Serán estos beneficios necesarios para pagar el coste de los palacios?

¿Va a intervenir Naciones Unidas en resolver el caso Haidar o los países que la controlan no tienen interés y permanecerán en la pasividad?

Las NACIONES UNIDAS deben desaparecer como tales, siempre que estén bajo el control de unos pocos países, pregoneros de la democracia, pero con derecho de veto.

Nos falta un GOBIERNO MUNDIAL que imparta justicia. En la negociación con Marruecos se habla de chantaje y de pactos, mientras la vida de una persona está en juego. Si existiera ese GOBIERNO MUNDIAL podría con  independencia abordar temas de justicia como es el caso de la Aminatu Haidar y los repartos de beneficios en la economía mundial.

Blog de WordPress.com.