Hombre de a pie

noviembre 16, 2010

¿POR QUÉ TE CALLAS?

Todos recordamos la frase del rey Juan Carlos dirigida al presidente Hugo Chávez: ¿Por qué no te callas?
Nosotros tendríamos que hacer famosa la frase: ¿Por que te callas?

Hace unos días, en la manifestación convocada en Madrid por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara con objeto de denunciar la violación por parte de Marruecos de los derechos humanos en territorio saharaui, no había ningún miembro del gobierno y con posterioridad no ha habido ninguna condena por parte del presidente del gobierno. Ante este hecho deberíamos preguntar a Zapatero ¿Por qué te callas?

Puede haber intereses comerciales y políticos importantes con Marruecos, pero cuando se han cometido asesinatos, abusos y atropellos de tal calibre, que Marruecos impide la entrada de periodistas en el Sahara, nadie debe callar y dejar de denunciar al rey Mohamed VI.

El crimen y los abusos se deben denunciar siempre, no solamente cuando los cometen enemigos, sino también cuando son amigos.

Los políticos se juzgan a sí mismos como buenos, cuando son astutos y ante un problema miran para otro lado como hace de forma habitual nuestro presidente de gobierno Yo pienso que callar la verdad, es mentir.

¿Por qué te callas? Hay muchos a los que deberíamos hacer la misma pregunta: a los obispos que conocen casos de pederastas, a Rajoy que conoce casos de corrupción en su partido, a Obama que conoce los abusos de soldados americanos.

Una mirada al mundo muestra que es la economía la que marca las pautas que siguen los políticos. La economía doblega a la justicia y por ello, con estas premisas y estos principios, la defensa de los derechos humanos es cada vez más pobre.


Hay miles de presos en China. Disidentes políticos o religiosos que dice su presidente ponen en peligro la seguridad del Estado. Preso está también el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo y Obama mira para otro lado y negocia el cambio de divisas que más puede favorecer a EEUU.

Si los políticos callan ante las violaciones y crímenes que se cometen en el mundo y la ONU carece de autoridad, se debería reforzar y mejorar el Tribunal Internacional de Justicia para que tuviera una capacidad plena de JUZGAR Y CONDENAR a escala mundial a los que violan los derechos de los hombres..

Anuncios

octubre 10, 2010

VOY A TENER SUERTE

Filed under: Diálogos — hombredeapie @ 4:25 pm
Tags: , , , , , , , , , ,


Supongo Pedro que estarás contento con las propuestas que Rosa Díez del UPyD ha hecho para contener el gasto público.

Si Juan. Hace unos meses Gonzalez Pons también habló diciendo que sobraban políticos y que los gastos electorales eran muy caros. Dicen cosas que todo el mundo sabe, pero que el gobierno no se atreverá a aplicar.

Es lógico Pedro, hay que suprimir los ayuntamientos de pueblos con menos de cinco mil habitantes. Yo conozco regiones donde hay pueblos a distancias muy cercanas que tienen un médico para cinco pueblos y sin embargo hay un alcalde en cada uno de ellos. Pero has de tener en cuenta que reducir un 70%, los 8112 ayuntamientos existentes y controlar su gestión en lo que se refiere a sueldos, comisiones y dietas, aunque suponga un ahorro de 22 mil millones de euros al año, para Zapatero sería un descalabro en votos y él no está por la labor.
Por otra parte. ¿Cómo va a eliminar los mítines de partido si es en estas reuniones pagadas por los ciudadanos donde él se siente feliz por los aplausos de su gente?

Ya lo se Juan, nuestro presidente se va decantando hacia lo que le conviene a él y a su gobierno y no a la nación. Fíjate, que para sacar adelante los presupuestos del estado debe haber soltado una pasta enorme para conseguir el apoyo del PNV. Crea una España más desigual, pero sigue en su puesto.

Te entiendo Pedro, nuestro presidente proclama grandes ideas y luego hace pequeñas cosas. Me resultó chocante que a la vuelta de la reunión de ”Objetivos del milenio” para erradicar la pobreza, hablara de las luchas a “largo plazo” contra los paraísos fiscales y la necesidad de imponer tasas a las transacciones financieras en el mundo que mueven, dijo, miles de millones de euros. A “corto plazo” y como medida inmediata y genial se le ocurrió que los pasajeros que utilizaran aviones pagaran voluntariamente 1€ por cada viaje.

Así es Juan, Zapatero nos sonríe y nos dice VOY A TENER SUERTE, pero creo que ni él mismo se lo cree.

Es verdad Pedro y lo peor es que yo creo que los del PP que afirman que si ellos gobernaran nosotros tendríamos suerte, tampoco se lo creen. Rajoy hace tiempo que no habla con su primo. Esperanza Aguirre te haría pagar para coger un ascensor en los hospitales y Gallardón probablemente tendría que echar mano de tu nómina para pagar la deuda del ayuntamiento de Madrid.

junio 30, 2010

SUS CRISIS, NUESTRAS SOLUCIONES

Filed under: Libros — hombredeapie @ 7:32 am
Tags: , , , , , , , , ,

Juan, estoy leyendo el libro “Sus crisis, nuestras soluciones” de su Susan George editado por Icaria y es muy interesante por la información que proporciona para entender los abusos que se han cometido en el mundo de las finanzas a nivel mundial. En una primera parte detalla los pasos que siguieron los bancos de Estados Unidos para romper con dinero privado las leyes que les ponían límites y una vez conseguido su propósito, el camino que siguieron las finanzas y que ha llevado a cabo a verdaderas atrocidades y ha desembocado en la actual crisis económica y en un mundo controlado por unos pocos ricos. Me ha gustado también un capítulo en que establece relaciones entre la salud de los ciudadanos en sociedades con más o menos nivel de igualdad. El último capítulo da soluciones y propone medidas para un mundo más justo. Medidas como por ejemplo la nacionalización de los bancos, regulación de ganancias e impuestos sobre las transacciones internacionales.

¿Tu crees Pedro que con estas teorías como las de Susan George se arreglaría el mundo?

El mundo creo que si, pero España con los políticos que tiene lo veo muy difícil. Habría que cambiarlos a todos, gobierno y oposición. Su nivel de educación y formación es muy bajo.
Leyendo el libro pensé en los discursos vacíos de Zapatero, en sus miedos para tomar medidas y recortar el gasto del gobierno porque que se da cuenta que le vienen encima las elecciones y no quiere tomar medidas duras.
Pensé en las réplicas de Rajoy, que son puras pataletas.
Pensé en Gallardón con una deuda del ayuntamiento de Madrid igual a la de todos los ayuntamientos de España y con su coche blindado cuyo valor ascendía a 600.000€ y que ahora cambia por uno más barato.
Pensé en Esperanza Aguirre que privatiza todo desde la sanidad hasta de educación.
Pensé en Artur Mas que dice que el gobierno no le puede pedir su apoyo si al mismo tiempo le investiga en la implicación de CiU con el caso Millet.
No me olvidé tampoco de Carod Rovira que dice que odia el capitalismo y gasta mas que Gallardón.
Pensé en González Pons que dice que hay que recortar el gasto, pero que los mítines son necesarios para elevar la moral de los compañeros de partido. ¿Tú te crees Juan que si tienen la moral baja deben asistir a mítines pagados por el contribuyente o ir directamente al psicólogo o al psiquiatra?

Lo tenemos difícil Pedro. Habría que hacer “tábula rasa” y empezar desde cero. Oye ¿Tu crees que Obama tendrá algún primo para darnos una ayudita?

junio 1, 2010

“OPINIÓN EN CONTRA” O “ACTUACIÓN CONTRA” ISRAEL

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 4:19 pm
Tags: , , , ,

Las expulsiones de judíos tuvieron lugar en Francia (1182, 1394), en Inglaterra (1290), en Austria (1421), en España (1492), en Sicilia (1493), en Lituania (1495), en Portugal (1496), en Túnez (1535), en Nápoles (1541), en Génova (1550, 1567), en Baviera (1554), en los estados Pontificios (1569, 1593). En todas las expulsiones se les confiscaron los bienes. En 1941 el Estado Nazi tomó la decisión de aniquilar totalmente la población judía en Europa y resultado de ello fue el exterminio. Ante esta serie de sucesos alguien puede pensar que fueron motivos religiosos los que motivaron estas acciones. Yo pienso que la causa era el dinero y el poder que acumulaban los judíos.

El gobierno de Israel tiene sumo cuidado en mantener una opinión favorable en Estados Unidos y en el mundo y después de cada intervención militar contra palestinos o la ocupación de tierras para nuevos asentamientos trata de exculparse y aparecer siempre con las manos limpias de muertes y sin culpa en violaciones de derechos humanos.

Cuando una flotilla de 8 barcos con ayuda humanitaria para Gaza es atacada en aguas internacionales por el ejército de Israel con un saldo de nueve muertos, Israel se muestra al mundo como un inocente que actuó en defensa propia frente a activistas que sacaron una navaja y que ante esta actitud no tuvieron mas remedio que utilizar armas de fuego y matar a cooperantes como ordena su ley. Una ley parecida a la de EEUU que invade Agfanistán e Irak por puras sospechas de posesión de armas o dar refugio a terroristas. Ellos se lo montan, ellos se lo guisan y cuando hay problemas tienen derecho de VETO. ¿Creen que la Europa presidida por Rodríguez Zapatero tomará medidas contra Israel? ¿Abrimos una encuesta?

La opinión de la mayoría de los gobiernos del mundo y de los ciudadanos de a pie está en contra de Israel. Los gobiernos y Consejos de Seguridad se reúnen y opinan en contra, pero el ciudadano no quiere opiniones, para eso ya tiene los periódicos, lo que quiere son gobiernos que “ACTÚEN”.

¿Qué tienen los judíos que Obama se calla y Europa susurra? No se por donde tienen cogido al mundo de las finanzas, pero desde luego que lo tienen bien cogido y son los que mandan.

mayo 26, 2010

PRÓXIMA INTERVENCIÓN DE PARAÍSOS FISCALES

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 8:46 pm
Tags: , , , , , , ,

El G-20 en su reunión en Londres en el 2009 tomó la determinación de poner final al secreto bancario y acabar con las sombras del sistema financiero de los paraísos fiscales y ponía el plazo de marzo de 2010 para que cooperaran con las investigaciones sobre evasión de impuestos o de lo contrario se enfrentarían a sanciones. Los presidentes Obama y Zapatero defendieron personalmente estas medidas. Ha pasado marzo de 2010 y esa actuación que era “próxima”, no llega.

En los 73 paraísos fiscales existentes en el mundo y que tienen relación con los países ricos del planeta, se encuentran depositados 8 billones de euros, 1/3 de los activos totales del mundo. El 0,5% de este dinero, 40.000 euros, es el que la ONU necesitaría para solucionar el problema del hambre en el mundo. Una gran parte del dinero de los paraísos fiscales procede de operaciones fraudulentas y casos de corrupción que sabemos evadieron el dinero robado y lo depositaron en estas entidades bancarias. Es dinero de terroristas de guante blanco. Ese dinero robado probablemente ha generado más muertes que el ataque terrorista a las torres gemelas del 11-S.

La intervención militar en Afganistán se hizo con la doctrina Bush de Estados Unidos que declaró que no se distinguiría entre organizaciones terroristas y naciones o gobiernos que les dieran refugio. Esta intervención ha sido una guerra larga que lleva miles de muertos entre soldados y civiles.

¿Se puede intervenir un paraíso fiscal porque no quiera devolver el capital que alguien ha invertido en esta entidad financiera si ese dinero es el fruto de un robo o un acto de corrupción, que son los ejemplos de terrorismo de ladrones de guante blanco?

No me refiero a una intervención militar o a una nacionalización de banca o empresas del tipo que se ha hecho en muchos países. Me refiero a una intervención con autoridad de “todas las naciones” que obliguen a estos paraísos a poner fin al secreto bancario y a pagar impuestos a los estados como el resto de los ciudadanos del mundo.

Cuando he señalado “todas las naciones” posiblemente he tocado el punto débil que condiciona la resolución de este problema. ¿Son las naciones ricas las que no están decididas a esta medida? ¿Son la gente rica de estas naciones ricas la que está infiltrada en los órganos de gobierno e impide que se lleve adelante esta intervención? ¿No son estos grandes capitales los que están influyendo en esta crisis mundial buscando cebos que comer entre los países con deudas? Si ante una intervención militar se responde con bombas ¿Qué clase de armas tienen estos 73 paraísos fiscales para que las naciones del planeta no se atrevan a intervenirles?

Resulta triste que mientras nosotros durante este mes tratamos de completar con todo rigor nuestra declaración de hacienda para el pago de impuestos al estado, un tercio de los depósitos bancarios de todo el mundo estén en los paraísos fiscales sin pagar impuestos y sin permitir conocer la procedencia de los inversores que la mayor parte de los casos son como hemos indicado operaciones fraudulentas.

Resulta triste que frente a estos hechos, las únicas actuaciones de los gobiernos siga siendo decretar reducciones de sueldo a la clase media y aumentar los impuestos.

Para información detallada, ver video de paraísos fiscales

mayo 20, 2010

OBEDIENCIA de PARTIDO y de VOTO

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 1:29 pm
Tags: , , , , , ,

La obligación de obedecer nos suena ahora a cosas del pasado. Todos recordamos textos como éstos:

“Casadas, estad sujetas a vuestros maridos”
“Hijos, obedeced a vuestros padres en todo”
“Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales, no sirviendo al ojo, como hacen los que quieren agradar a los hombres, sino con el corazón sincero”


La mayor parte de la gente ve la obediencia como una imposición y desearía librarse de ésta y hacer lo que le viniera en gana, sin jefes, sin obligaciones y sin reglas. Sin embargo, para que un grupo de personas pueda funcionar se necesita una organización y una autoridad para la coordinación de las tareas y unas reglas que se deben cumplir para conseguir los objetivos que redundarán en beneficio del grupo.

Si pensamos que mandar es obligar y convencer, es cada vez más necesario que la obediencia se base en la educación, en el respeto y en la colaboración. Comunidades que participen mental y materialmente en la consecución de objetivos.

En este contexto resulta triste que mucha gente obedezca sin pensar o lo haga por intereses incluso aunque estén en contra de sus creencias. Algo así deben pasar con muchos de nuestros políticos cuando ante una votación cierran filas y votan en bloque lo que dictamina el partido. Si a esta cerrazón mental le añadimos la falta de una representatividad equilibrada en el contexto nacional debido a la aplicación de la Ley d’Hondt se comprende la pobre imagen de la política en la España de hoy.

Me viene a la memoria una canción del Frente de Juventudes de la época de Franco

“Prietas las filas,
recias, marciales,
nuestra escuadras van
cara al mañana
que nos promete
Patria, Justicia y Pan”


Canción Prietas las filas.mp3 (en minuto 1,38)


Si ustedes miran atentamente, a los votantes en el congreso descubrirán con toda seguridad en la expresión de sus caras, que interiormente se cantan esta canción para dejar de pensar a la hora de dar su voto para algo que no entienden o están en contra.

En Estados Unidos hemos visto como miembros del partido demócrata votaban en contra de la propuesta de Obama en favor de la sanidad pública.
¿Han visto ustedes algún diputado nacionalista, catalán o vasco, votar a favor de algo que no resultara claramente ventajoso para su comunidad respecto del resto de España? ¿Han visto algún diputado del PSOE votar algo propuesto por el PP o viceversa? Si lo han visto, guarden esa imagen que puede ser muy valiosa, ya que la próxima vez este votante no aparecerá en la foto.

Quizá lo más triste de esta obediencia de partido y de voto es que los políticos sin pensar y sin saber puedan seguir en el gobierno y que su ejemplo marque una sociedad en la que la práctica de cerrar filas y contar votos cuenta más que votar en conciencia.

El presidente Zapatero y sus mandos más próximos normalmente tienen un discurso vacío y lleno de frases llenas de ambigüedades y muchas veces de mentiras. Cuando hay que llenar este discurso con una información concreta, como ha ocurrido ahora con la crisis a instancias de la Comunidad Europea, estos políticos recurren a cientos de asesores para que les redacten eso que ellos no acaban de entender y repiten lo que estos técnicos les han redactado, al resto de los miembros del partido gobernante. El resto de los miembros del partido cantando para sus adentros

“Prietas las filas,
recias, marciales,
nuestra escuadras van
cara al mañana
que nos promete
Patria, Justicia y Pan”.

vota a favor de lo que sus jefes les dicen.
Seguro que usted se pregunta:¿Para qué quiero a estos políticos que no saben y no piensan, si yo canto mejor que ellos?

mayo 7, 2010

PAJÍN, UN HECHO HISTÓRICO

El presidente Zapatero ha cedido a la propuesta de utilización de 4 lenguas en el Senado y Leire Pajín ha felicitado a Miguel Bofill de ERC por lo que ha calificado como hecho histórico. Yo personalmente lo que realmente creo que va a ser histórica es la actuación de nuestros gobernantes.

(http://www.extremaduraprogresista.com)
En los pasillos hablan catalanes y valencianos, gallegos y vascos y se entienden sin traductores. Cuando estos personajes se sientas en sus sillones necesitan traductores. Si las sesiones eran antes largas y poco eficaces ¿se imaginan ustedes como serán a partir de ahora con traducción simultánea de los insultos de unos a otros?

En plena crisis económica se aprueban gastos innecesarios. Cuando hay 4 millones de parados, nuestro gobierno “cede” a todas las reivindicaciones nacionalistas y no toma medidas serias que reduzcan el gasto público. El gobierno dice que los traductores constarán 120.000 €/año y la oposición dice que el gasto puede llegar a 1.200.000 €/año.
¿Creen ustedes que una medida como ésta se hubiera votado favorablemente si los senadores que hicieran uso del servicio de traductores tuvieran que pagar ese gasto? ¿Si el ponerse los casquitos les costara dinero?

Necesitamos líderes y políticos con más formación económica y científica. No es lo mismo remar en una pequeña barca en un estanque en calma, que tripular una nave espacial en este mar revuelto de la economía mundial.

España vive un 20% en gasto por arriba de sus posibilidades y las únicas medidas que sugiere el gobierno para superar la crisis revierten en la clase media. Se propone aumentar la edad de jubilación, se aprueba el aumento del IVA y ahora nos toca pagar traductores. El político gasta y usted y yo pagamos.

Hay empresas que recortan el sueldo de sus trabajadores para evitar el despido y en cambio nuestros gobernantes no solamente no recortan sus sueldos en un 20% como correspondería a una mala gestión que no resuelve el 20% de parados, sino que con su mala política genera más gastos y no hace recortes.

Para la solución de la crisis de Grecia se ha llegado a proponer la reducción de dos tercios de los ayuntamientos y en España no se toman medidas en este sentido ni en ningún otro, cuando sobran funcionarios en estos organismos y su mala gestión produce endeudamiento.

marzo 11, 2010

ELECCIONES POLÍTICAS CONTINUAS

El sistema político vigente reclama cambios significativos en su funcionamiento. Las campañas electorales que se celebran periódicamente a nivel nacional y autonómico son una mera propaganda superficial de los objetivos que según los candidatos se alcanzarán en la siguiente legislatura. En los mítines electorales y en los programas “tengo una pregunta para usted” no se discuten detalles y cifras. El ciudadano no tienen tiempo ni capacidad para conocer la complicada maquinaría que implica el gobierno de un país y por eso los políticos se mueven en el discurso vacío. Los gobernantes que salen elegidos y los que quedan en la oposición, también desconocen en su mayoría el complicado entramado económico y político y por eso después de las elecciones, tanto unos como otros, simplemente dan golpes de timón que muchas veces no repercuten en el beneficio del país sino más bien están dirigidos a seguir en los puestos que ocupan.
Nada se puede hacer sino esperar cuatro años para poder soñar con otros gobernantes que prometan hacer realidad las mejoras que todos esperamos.

En este momento y después de un año sin reconocer la crisis real que sufre nuestro país, el presidente Zapatero se enfrenta a un recorte de gastos. Se habla que se deben eliminar los Ministerios de Vivienda, Igualdad y Cultura, se baraja la posibilidad de reducir sueldos de funcionarios como ya se ha hecho en Irlanda y controlar el déficit público, que en España es de un 11,4 por ciento del PIB (las administraciones han gastado durante 2009 unos 100.000 millones de euros más de lo que han ingresado).

El hombre de a pie ocupado en su quehacer diario difícilmente tiene tiempo para alcanzar el conocimiento que le permitiría comprender y juzgar las medidas políticas que los vencedores en las elecciones aplican diariamente. Normalmente los ciudadanos se enteran de detalles concretos a través de la prensa, la radio y la televisión y se limitan a hacer comentarios con el pequeño círculo de amigos.

Juan ¿sabes que Zapatero tiene 547 asesores, con un coste de 82 millones de euros anuales y que supone un 37 % más de los que tenía Aznar y que Gallardón tiene 1525 cargos de confianza y libre designación?
No me digas. Que flojos deben ser los asesores para lo mal que les están aconsejando.

También sabrás que Gallardón tienen un coche oficial con todas las medidas de seguridad y que tiene que pagar casi 600.000 euros.
Eso no es nada Pedro comparado con los coches que se ha tuneado Ernest Benach de ERC.
No todo es malo Juan, en Málaga han reducido el número de coches oficiales en el 50%. Menos mal que por lo menos tenemos ese buen detalle para reducir el gasto en un sitio puntual.

¿Crees que el gobierno podrá reducir los gastos de las autonomías y ayuntamientos?
Eso es mucho dinero y los contrincantes muy fuertes. Si Zapatero no recorta en lo suyo ¿Cómo va a lograr que los demás recorten gastos y quiten a sus familiares de los puestos en los que los tienen enchufados en los ayuntamientos?

Esto es lo que hay, asesores de zapatero, coches oficiales, gasto autonómico y trabajo en ayuntamientos.
¿Se le pide usted su voto para alguna de estas cosas?

Algo es posible y algo hay que hacer en este mundo lleno de posibilidades en comunicación por medios electrónicos para ejercer un control más continuado sobre las decisiones que lleva a cabo un político después de ser elegido tales como aumentar su plantilla, decorarse el despacho, comprarse un coche. Para estas decisiones que ellos dicen que son puntuales pero que han llevado a España a ser el segundo país más endeudado de la Unión Europea yo debería dar mi voto o mi permiso.
Suiza, por ejemplo, es un país en el que se vota a menudo (una media 4 a 5 veces al año), durante estas votaciones se propone al electorado varios temas sobre los cuales el ciudadano debe pronunciarse.

Oye Pedro como lo de las votaciones puede tener alguna complicación por el tiempo que consumiría a los ciudadanos se podría también pensar en la tecnología de los chips electrónicos que hablamos el otro día y que podían programarse para dar descargas cuando uno de nuestros políticos fuera a comprarse un coche o aumentar su plantilla de asesores. No es mala idea Juan.

febrero 5, 2010

LA GUERRA NO ES NECESARIA, Sra. CHACÓN

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 7:27 pm
Tags: , , , , ,

Ya sabemos que usted y los miembros del gobierno no le llaman guerra. Sabemos también que desde que una opinión del señor Zapatero de oponerse a la guerra de Irak, le costó la pérdida del saludo de Estados Unidos ustedes ponen nombres curiosos como misión humanitaria y misión de paz, al envío de tropas y tanques. Las misiones humanitarias y de paz llevan alimentos, medicinas, dinero y profesionales para ayudar en la educación y en la sanidad. Cuando lo que se envía a Afganistán, son militares armados, la verdad, señora Chacón, eso suena poco a acción humanitaria y de paz.

Cuando las noticias de la muerte de John Felipe Romero vienen acompañadas de la noticia que habla que las tropas respondieron al ataque matando a tres talibanes, parece mas bien un parte de guerra. El comentario que la muerte de John Felipe se hubiera evitado con tanques de última generación es propaganda encubierta para un mayor gasto armamentístico.

Su discurso, Sra. Chacón, debía aparecer en los periódicos con letras mayúsculas como un ejemplo de la utilización de las palabras para engañar a los ciudadanos. Decía usted “para una misión dura se necesita corazón, para una misión compleja, inteligencia y para una misión arriesgada, valentía”.

Cuando decía usted que se necesitaba corazón ¿quería hacer llorar a los pobres soldados allí presentes o se refería usted al corazón que había dejado de latir por una guerra injusta?

Cuando hablaba usted de la inteligencia no pensó por un momento en preguntarse a si misma ¿cómo podemos los gobernantes ser tampoco inteligentes o ser tan interesados como para seguir creyendo que a bombazos se puede implantar la democracia en Afganistán y solucionar la brutalidad que sufren las mujeres en dicho país?

Cuando hablaba de valentía de los soldados, seguramente no se atrevió a comentar la falta de valentía de su gobierno en cortar la fabricación de armas y tampoco tuvo valor para decir que España es el segundo país de Europa que más armas exporta a otros países. Podía también haber comentado que su gobierno no ha sido valiente de cumplir el objetivo de aportar el 0,7% del PIB a los planes de desarrollo y que se queda en un 0,43%. La democracia en muchos países se lograría sin esas armas que España fabrica y con más ayudas al desarrollo con planificaciones a nivel mundial. Ayudas para promover trabajo y desarrollar a los países más pobres y no dando sobrantes que destruyen empleo.

enero 12, 2010

LUCHA ANTITERRORISTA, FÁBRICA DE TERRORISTAS

Filed under: Opiniones — hombredeapie @ 10:42 am
Tags: , , , , , , ,

Mientras los fabricantes de scáneres corporales y los fabricantes de armas se frotan las manos de alegría, millones de personas con frío y hambre se frotan las manos para entrar en calor.

La lucha antiterrorista con controles en aeropuertos y el envío de nuevos soldados a Agfanistán es toda una imagen de un mundo con países cada vez más enfrentados y un ambiente general de desconfianza.

No podemos cambiar la mentalidad de una gran mayoría de americanos que consideran que el uso de las armas es la solución para alcanzar la paz mundial. Ellos eran hasta hace poco los protagonistas de las “películas del oeste” y por eso ven normal que los niños lleven armas en EEUU y están convencidos que con las armas se logrará un mundo mejor. Quizá también piensen que con un arma en sus manos, ellos son,”el chico ganador de las películas”

Esta idea equivocada genera la proliferación de armas, guerras, guerrillas, terrorismo y matanzas criminales de civiles. Una carrera sin sentido, que cuesta la vida a miles y miles de gente inocente y en la que los ganadores son los fabricantes de armas.

Lo triste  es que no se ve solución a corto plazo porque nadie  reconoce los errores y también, porque el capitalismo que mueve y está detrás de las fábricas de armas es tan fuerte, que ningún político hasta ahora ha sido capaz de hacerle frente.

Obama que se opuso a la guerra de Irak manda ahora más tropas a Agfanistán, para según dice acabar con el terrorismo. No piensa que cada familia de cada civil o soldado muerto es un caldo de cultivo y una fábrica de nuevos terroristas.

Zapatero que dijo NO a la guerra de Irak, manda ahora tropas a Afganistán con el nombre de ayuda humanitaria.

¿Creen ustedes que caravanas de tanques y miles de soldados cargados de fusiles son el mejor medio de transporte para esta ayuda?

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.