CAMBIO DE DIRECCIÓN DEL BLOG

Esta es la última entrada en el BLOG con esta dirección. A partir de ahora serán publicadas en:

http://www.hombredeapie.com

PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD

La retroactividad de las leyes implica que su aplicación no sólo sea sobre hechos futuros sino que también pueda aplicarse a hechos anteriores a su promulgación. Sin embargo, dicha posibilidad se contempla solamente en casos que no puedan perjudicar los intereses de los imputados. Este principio de irretroactividad, que busca proteger a los ciudadanos induce en algunas ocasiones la generación de hechos que no son siempre deseables. Citaremos dos casos:

El pasado 4 de noviembre, María Teresa Fernández de la Vega tomó posesión como miembro permanente del Consejo de Estado. En términos económicos esta designación le supondrá ingresar 142.367 euros anuales como resultado de dos sueldos (83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y 58.789 euros como indemnización por haber cesado en el cargo como vicepresidenta del Gobierno
María Teresa Fernández de la Vega tiene 61 años y en caso de que dentro de cuatro años se jubilara, no cobraría la máxima pensión que es 34.526 euros. Esta cantidad sería menos de la mitad de lo la ex ministra percibirá en su jubilación como consecuencia de su nombramiento en el órgano consultivo del Gobierno. Resulta un contraste, que María Teresa de la Vega que atendiendo a los malos tiempos económicos bajó el sueldo de los funcionarios y congeló las pensiones, reciba en su persona estos favores.

Es también interesante resaltar el decreto-ley de reordenación del sector público que aprobó el Gobierno andaluz el pasado 27 de julio y que ha desencadenado protestas y manifestaciones entre los funcionarios públicos, que exigen a la Junta la derogación del nuevo decreto ley, dado que la norma favorece la «contratación a dedo» y el «enchufismo».
El Gobierno andaluz acordó el pasado 29 de octubre con UGT y CCOO (sindicatos minoritarios con un 12,27% y 17,27% de representatividad respectivamente) dar el visto bueno al decreto, dejando al margen al resto de sindicatos con representación en la Mesa de la Administración General, Los sindicatos mayoritarios en la Mesa de la Administración General, CSIF (27,27%), SAFJA (22,73% y USTEA (19,55%) han realizado protestas masivas contra el decreto de reordenación e intentan que no se aplique la Administración paralela planificada por la Junta de Andalucía por la que 20.000 personas (personal laboral) entrarían como funcionarios sin oposición, ni examen.

El principio de irretroactividad, hará imposible que María Teresa Fernández de la Vega deje de disfrutar de sus dos sueldos o de la pensión de jubilación (mayor del doble que la máxima) y que los 20.000 trabajadores, si son habilitados como funcionarios sin oposición, ni examen, pierdan su categoría.

Este nombramiento y este decreto hacen pensar que se ven amenazas de un final próximo y se actúa a semejanza del administrador infiel de la parábola de JESÚS.

BANK HOLIDAY

Lunes fiesta, miércoles fiesta, ¡qué maravilla!.
El número de días libres entre vacaciones y festivos es muy diferente en los distintos lugares del mundo. Brasil y Lituania son los más favorecidos, Canadá y China los menos favorecidos. En España se tienen veintidós días laborables de vacaciones y existen catorce días festivos. Con estos valores, España es el quinto país del mundo con más días libres.

Es interesante comentar que el número de días festivos ha variado a lo largo de la historia de cada país. Por ejemplo en el Reino Unido e Irlanda antes del año 1834 los empleados de la banca disfrutaban en años de 33 días de fiesta contando festivos y fiestas religiosas. En ese año se redujo a cuatro días y no fue hasta 1871 cuando se volvieron a aumentar. Estos días festivos que originalmente disfrutaban los trabadores de la banca se extendieron con el tiempo a otros sectores de la sociedad pero siguieron teniendo el nombre de BANK HOLIDAY. Es curioso que algunos de estos días de fiesta tengan lugar en el día lunes de algunas semanas.

La fecha y el nombre del día de fiesta es en España tan importante que es inamovible y no se tienen en cuenta otros factores como por ejemplo la repercusión que pueda tener esta fiesta a nivel laboral e industrial. En nuestro país hay fiestas en un día a mitad de la semana. No es solamente un despacho que se cierra y un ordenador que se desconecta. Son hornos de fábricas de cerámica, fundiciones, reactores químicos, planes de trabajo en equipo, que necesitan ser reajustados y no llegan a alcanzar el rendimiento que tendrían si el día de fiesta se celebrara en otra fecha.

El hecho de coincidir un día festivo con un lunes como se hace en el Reino Unido e Irlanda tiene muchas ventajas y habría que considerarlo a la hora de fijarlos en España. Las ventajas serían palpables en el rendimiento de trabajo y especialmente serían beneficiosas para un mayor aprovechamiento del tiempo libre para los trabajadores. Un día festivo un lunes permite desplazamientos para viajes y visitas familiares. Cuando un día festivo es un miércoles o un jueves un trabajador llano no puede casi disfrutarlo, mientras que uno de algún sector privilegiado de la sociedad se plantea muchas veces la posibilidad de hacer un puente. ¿Es esta una de las razones por las que no se tiene interés en pasar algunas de las fiestas a un lunes?

LOS INTERESES CREADOS

La conciencia de lo que es justo varía según el individuo y no depende por supuesto de la afiliación de la persona a un partido político. Es curioso que el sentido de justicia que uno espera de determinadas personas, por el papel que desempeñan en la esfera política, sea muchas veces desalentador.

En el pleno del Parlamento europeo, la mayoría de los diputados condenaron la actuación de Marruecos en los campamentos del Sahara y la negativa a la entrada de periodistas y observadores internacionales. En cambio el ministro de Asuntos Exteriores marroquí insistió en que el desmantelamiento del campamento de protesta en las afueras de El Aaiún se realizó de manera «pacífica» y que «no hubo muertos civiles» contrariamente a las denuncias de Human Rigths Watch y Amnistía Internacional.
En el Congreso de los diputados en España todos los partidos condenaron igualmente los abusos. Sin embargo el acuerdo solamente fue posible gracias a que IU-ICV aceptara un texto alternativo del PSOE en el que se omitía una condena expresa a Marruecos.

El gobierno de nuestra nación, se diría que tiene miedo de denunciar lo que una mayoría cree que es una injusticia. Su actuación es distinta con el amigo, el enemigo o el indiferente.

A pesar de toda esta cautela del gobierno de España, el gobierno de Marruecos se siente tan molesto que advierte que reexaminará el conjunto de las relaciones entre los dos países.

Como clara postura de no condena de las injusticias cuando se trata de un amigo, son las declaraciones del presidente del Senado, el socialista alavés Javier Rojo, que ha dicho que ante la decisión de Rabat hay que responder con » moderación, responsabilidad e inteligencia » pues Marruecos es «un país amigo» con el que “tenemos intereses comunes” y también “hay que tener en cuenta su situación geográfica”. Miedo en el fondo a un boicot a las empresas españolas en Marruecos. Soy justo cuando no me siento perjudicado, esa es la triste realidad.

Es difícil denunciar las injusticias sin mirar quién las comete. Todos somos más duros con la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.
“Los intereses creados” de Jacinto Benavente, es una buena imagen del cambio de criterio cuando hay intereses por medio.

SECRETOS Y TRAPOS SUCIOS

Se guardan secretos a corto o largo plazo. Algunos son detalles sin importancia, otros son cosas graves y serias.

Nadie piensa que es malo guardar en secreto un regalo para dar una agradable sorpresa el día señalado. Es discutible si un profesor debe hacer público el nombre de un niño que ha cometido una travesura, como puede ser por ejemplo romper un cristal. Habrá que tener en cuenta la personalidad del niño y pensar si no es más conveniente amonestarle personalmente y darle una oportunidad para que no lo vuelva a repetir.

Con la gravedad de los hechos y la existencia de daños a terceros, guardar un secreto se convierte en algo malo. Nadie puede deja de denunciar casos de violencia o maltrato entre jóvenes con la excusa de que estos hechos son propios de la juventud y que pasarán con el tiempo. Cuando se guardan estos secretos el resultado es una persona humillada y un violento que se reafirma para ejercer la fuerza a mayor escala.

Wikileaks ha sacado a la luz miles de los llamados Secretos de Estado de todo el mundo. Algunos políticos de EEUU y Europa tachan de ilegal esta información. En nuestro país los políticos se defienden de las informaciones que les involucran en asuntos relacionados con el caso “Couso”, “Guantánamo” y vuelos de la “CIA”. Viendo estas actitudes se puede entender las dificultades que existen a nivel mundial para alcanzar la aclamada trasparencia.

A nivel de jóvenes decíamos que había que denunciar los abusos de violencia. En el caso de políticos, todos ellos adultos, la denuncia y el castigó son necesarios y el secreto no tiene razón de ser cuando hay millones de maltratados en el mundo y los políticos al amparo del Secreto de Estado se hacen más invulnerables y cometen mayores abusos. Hillary Clinton ha dicho que desvelar secretos puede poner en peligro la vida de personas. Si políticos y militares actuaran en beneficio de los ciudadanos del mundo y no fueran una clase favorecida en retribuciones económicas y ventajas sociales y no fueran culpables muchas veces de muertes por guerras y hambre en el mundo ¿creen ustedes que la vida de alguno de ellos estaría en peligro?

Viendo los secretos publicados por Wikileaks y los que existen y verán la luz con el tiempo, podemos afirmar que se si a partir de ahora todo el petróleo se transformara químicamente en detergentes, no habría bastante para lavar todos los trapos sucios.

ELECCIONES CATALANAS Y DESENCANTO

El tipo de campañas electorales viene determinado en nuestro país por los políticos. Ellos son los que deciden cómo se llevarán a cabo y el gasto que se dedicará a mítines, vídeos publicitarios y propaganda.

Si verdaderamente las elecciones tienen como objetivo elegir personas que gestionen el dinero recaudado por los impuestos para el mantenimiento y desarrollo social del país, deberían ser los ciudadanos los que determinaran el modelo que debía seguirse en la selección. Si embargo no es así. Los ciudadanos aceptan incomprensiblemente el modelo de campañas electorales, sistema de elección y candidatos, de acuerdo a costumbres e imposiciones establecidas.

¿Se imaginan a un empleador o examinador que tuviera que votar obligatoriamente a un grupo de individuos que se limitan a realizar una pequeña representación teatral, sin tener que responder a preguntas o cumplir determinados requisitos?

El sistema de elecciones tendría que incluir el examen de los candidatos por tribunales de evaluación que estarían formados por expertos en múltiples áreas y representantes de los ciudadanos. Después de dicho examen los ciudadanos votarían. De esta forma se evitarían abusos y se seleccionaría personal más cualificado que el que tenemos en la actualidad.

La degeneración del sistema de elecciones actual se hace patente al ver los costosos mítines de las campañas electorales cuando nuestro país está en crisis económica.

Como no ha habido debate entre Mas y Montilla, nadie ha podido preguntar a Artur Mas si Convergencia se financió irregularmente con dinero procedente del Palau de la Música.

El sistema no es correcto si permite que el ciudadano pague un vídeo en el que una joven tiene un orgasmo cuando deposita su papeleta de voto a favor del PSC. ¿Qué está en la mente del señor Montilla cuando encarga este material? Desde luego que sería una buena pregunta para que se la hiciera un tribunal evaluador.

Una pregunta similar tendría que hacerse a la candidata de Alternativa de Govern, Montserrat Nebrera, por ese falso vídeo porno en la que se escuchan exclamaciones sexuales justo antes de salir ella de la ducha.

Otro cambio del nuevo sistema electoral supondría la eliminación de candidatos como Joan Laporta que encabeza la lista de Solidaritat Catalana y que parece estar vinculado a un conglomerado de empresas radicadas en su despacho durante los últimos años que gestionan páginas pornográficas de pago y que ha contratado a la actriz porno María Lapiedra para protagonizar un vídeo en la que, ligera de ropa, apoyaba la candidatura de Laporta por las calles de Madrid.

Esto que ha pasado en Cataluña se volverá a repetir en las próximas elecciones a nivel nacional si los ciudadanos no generan una protesta generalizada o amenazan con la no participación. Una abstención de votos generalizada puede ser un arma efectiva.

EL ABRAZO DE DOS CUERPOS DESNUDOS

Pensamos los hombres, que no hay nada más maravilloso que la unión con la mujer amada. El abrazo de dos cuerpos desnudos.

Ese abrazo es una mezcla de amor y pasión en la que te sientes transportado a un paraíso de felicidad, un instante sagrado que te gustaría detener.

¿Hay algo que pueda superar ese abrazo de los dos cuerpos desnudos? Creo que si.

Decimos cuerpos desnudos, pero la verdad es que hombre y mujer no llegan a desnudarse completamente. Cada uno esconde ante el otro, no ya parte de su cuerpo físico, sino parte de su ser.

Cuando el amor perdura a lo largo de los años, las corazas y capas protectoras van cayendo. Se conoce al otro en profundidad. Se le admira por la infinidad de valores que se han descubierto con el tiempo, pero también se conocen sus debilidades, sus miedos, su timidez, su inseguridad. Creo que son estas últimas características las que cambian la relación con el otro. Al principio “lo quieres”, con la madurez “lo amas”. El “querer” tiene bastante de logro, triunfo y posesión, el “amar” tiene más de admiración íntegra y aceptación.

Los abrazos de cuerpos, se transforman con amor y tiempo en abrazos de cuerpos y almas.

Cuando personalmente se experimenta la maravilla de estos abrazos, uno reconoce que debería haberse desnudado antes de las corazas con las que se protegía.

DISCURSOS ELECTORALES VACÍOS

Ver a los políticos es para deprimirse.

¿Por qué dices eso Juan?

Lo digo Juan, porque no hay nada más triste que escuchar a personas de las que esperas mensajes de salvación y cada vez que las oyes te das cuenta que todo su esfuerzo consiste en salvarse a sí mismos. En el caso de nuestros políticos toda su actividad se centra en atacar a los partidos de la oposición y en mantenerse en su puesto.
Si has escuchado por ejemplo los discursos de la campaña electoral en Cataluña, te darás cuenta que son discursos vacíos.
Si uno quiere ser elegido tendría que plantear una oferta: con unos sueldos X, un personal Y y un presupuesto de gastos Z, me comprometo a tales cosas, en el plazo de cuatro años, con revisiones anuales que pueden determinar la cancelación del contrato.
De esta forma los electores analizarían las ofertas y en una votación de listas abiertas los ciudadanos podrían decidir las personas que gestionarían su dinero. Esta sería una forma por la que los ciudadanos fijarían sueldos de políticos, gastos en inversiones y controlarían el cumplimiento de objetivos.

Pero eso es inalcanzable Pedro.

No lo es Juan. Esto es lo que llamaba Kant, una idea regulativa. Algo que no podemos asegurar desde un punto de vista teórico que va a tener lugar, pero tampoco que no va a realizarse nunca. Ya verás como si los ciudadanos lo pedimos con insistencia al final podremos exigirlo.

Estás soñando Pedro. Los ciudadanos cuando dan su voto no lo hacen a personas sino a intereses. Los ayuntamientos y muchos empresarios están interesados en que gane su partido, no una idea. De esta forma seguirán beneficiando a sus amigos y familiares y las empresas lograrán unos suculentos contratos.

Lo triste Juan ya no es que los políticos sólo piensen en seguir en sus puestos y evitar que les controlen. Lo triste es que nuestra sociedad española lo acepte.
Vamos a ver en el debate Montilla-Mas de mañana en TV3 a las 22.30 el contenido de sus programas y la universalidad de sus apuestas. Estaré atento para ver si Montilla habla de reducir el número de embajadas (casi 70), que tiene Cataluña en el mundo, si habla del gasto que suponen pagar a los delegados de las mismas sueldos de 85.000 euros anuales y si hace algún comentario sobre el hecho que el delegado de la Casa de Cataluña en París Apelles Carod-Rovira, sea el hermano del vicepresidente catalán

FELICIDADES MAMÁ

Hace unos días celebré mi cumpleaños. Me acordé ese día de muchas de las celebraciones de hace años y en las que en todas ellas, familia y amigos me deseaban felicidad. Eran fiestas en las que yo sentía haber alcanzado un año más de existencia, con los consiguientes logros y éxitos personales y profesionales. La felicitación era siempre a mi persona.

Ahora que mi madre ya no está aquí, pienso que en las fiestas de cumpleaños yo tenía que haberle dicho: Felicidades mamá.

Mi madre y mi padre, fueron en realidad los protagonistas de cada fiesta de cumpleaños. Eran ellos los que con su trabajo y sacrificios hicieron posible que aquel niño pudiera celebrar fiestas y fiestas de cumpleaños.

Ahora pasados muchos años y cuando ya no están aquí para acompañarme en ese día, noto su falta como un vacío en el alma.

Aquellos de los que recibí los besos más dulces y los abrazos más tiernos, no me acompañarán más en mis próximos cumpleaños.

Qué lástima, que cuando alcanzamos algún éxito y nos sentimos personalmente orgullosos por ello, olvidemos tantas veces que también es a los otros a los que hay que felicitar. Qué lástima que no seamos generalmente conscientes de nuestra ingratitud con ellos.

¿POR QUÉ TE CALLAS?

Todos recordamos la frase del rey Juan Carlos dirigida al presidente Hugo Chávez: ¿Por qué no te callas?
Nosotros tendríamos que hacer famosa la frase: ¿Por que te callas?

Hace unos días, en la manifestación convocada en Madrid por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara con objeto de denunciar la violación por parte de Marruecos de los derechos humanos en territorio saharaui, no había ningún miembro del gobierno y con posterioridad no ha habido ninguna condena por parte del presidente del gobierno. Ante este hecho deberíamos preguntar a Zapatero ¿Por qué te callas?

Puede haber intereses comerciales y políticos importantes con Marruecos, pero cuando se han cometido asesinatos, abusos y atropellos de tal calibre, que Marruecos impide la entrada de periodistas en el Sahara, nadie debe callar y dejar de denunciar al rey Mohamed VI.

El crimen y los abusos se deben denunciar siempre, no solamente cuando los cometen enemigos, sino también cuando son amigos.

Los políticos se juzgan a sí mismos como buenos, cuando son astutos y ante un problema miran para otro lado como hace de forma habitual nuestro presidente de gobierno Yo pienso que callar la verdad, es mentir.

¿Por qué te callas? Hay muchos a los que deberíamos hacer la misma pregunta: a los obispos que conocen casos de pederastas, a Rajoy que conoce casos de corrupción en su partido, a Obama que conoce los abusos de soldados americanos.

Una mirada al mundo muestra que es la economía la que marca las pautas que siguen los políticos. La economía doblega a la justicia y por ello, con estas premisas y estos principios, la defensa de los derechos humanos es cada vez más pobre.

Hay miles de presos en China. Disidentes políticos o religiosos que dice su presidente ponen en peligro la seguridad del Estado. Preso está también el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo y Obama mira para otro lado y negocia el cambio de divisas que más puede favorecer a EEUU.

Si los políticos callan ante las violaciones y crímenes que se cometen en el mundo y la ONU carece de autoridad, se debería reforzar y mejorar el Tribunal Internacional de Justicia para que tuviera una capacidad plena de JUZGAR Y CONDENAR a escala mundial a los que violan los derechos de los hombres..