WIKILEAKS NACIONAL Y AUTONÓMICAS

Wikileaks está sacando a la luz hechos ignominiosos que se han llevado a cabo por parte de gobiernos que se muestran al mundo como portadores de políticas justas y sin embargo actúan vulnerando los derechos del hombre. Es curioso que ante lo que allí se denuncia, Hillary Clinton haya condenado la publicación de documentos sin comentar la ocultación de miles de muertos civiles y las prácticas de tortura que se revelan. Al menos, Nick Clegg, el viceprimer ministro británico, ha censurado el método pero ha pedido una investigación sobre los hechos.

Al leer el artículo de Manuel Castells en “La Vanguardia” (30/10/2010) se llega al ser consciente de lo difícil que es denunciar crímenes y abusos de poder. Os recomiendo su lectura.

La aceptación por parte de la sociedad de mantener los Secretos de Estado como algo bueno y beneficioso para el pueblo y su gobernabilidad, ha sido y sigue siendo un escudo que favorece la impunidad para cometer verdaderas atrocidades y abusos. Si verdaderamente los gobiernos llevaran a cabo políticas justas ¿Qué razón tendrían los Secretos de Estado? ¿Es razonable que existan documentos secretos y que se hagan públicos después de 50 años cuando en algunos casos los criminales que cometieron atropellos ya han muerto?

Se dice, “si no quieres que se sepa, no lo digas” y verdaderamente tendría que decirse, “si no quieres que se sepa, no lo hagas”, porque una vez he hecho algo por cualquiera de nosotros, sea un rey, un presidente de gobierno o la CIA tendría que conocerse.

Además de una Wikileaks internacional hecha por gente que se siente amenazada en su seguridad personal, tendría que haber Wikileaks nacionales y autonómicas, hechas con las máximas garantías de seguridad y respeto para sus autores.

Si un gobierno hace alarde de política transparente, como es el caso de nuestro actual gobierno, tiene que poner en marcha procedimientos para esa transparencia. La consigna sería, “si no quieres que se sepa, no lo hagas, porque si lo haces, se sabrá”.

Con estas Wikileaks
– Sabríamos si es verdad que Zapatero ha comprado los votos de PNV y Coalición Canaria y ha pagado más por ellos que Florentino Pérez por Ronaldo (Ansón, en El Mundo 9-11-2010).
– Sabríamos si es cierto que el gasto por soldado y día de un soldado en Afganistán supera los 1300 euros y sabríamos el gasto total de 1600 soldados en aquella misión de paz.
– Sabríamos noticias al día de casos de corrupción como caso Palau de la música, Caso Gürtel, caso Pretoria, caso Matsa, caso Malaya, caso Coslada, caso Brugal…… (Perdón. No escribo todos los nombres porque se me acabaría la tinta).

¿Se imaginan una WEB de esta categoría con noticias al día, fiables y con certificado? ¿Votaría una Wikileaks nacional y una autonómica?

LLORAMOS POCO, SOÑAMOS POCO

Recuerdo una época cuando yo era niño, que la gente lloraba.
Lloraba por una muerte en el pueblo o en el vecindario. Lloraba en una procesión. Lloraba la gente cuando oía obras del teatro por la radio y se identificaba con el drama que representaban los personajes.

Ahora la gente llora poco. Hay más información de sucesos dramáticos pero ya no se llora.

No se llora cuando vemos niños que mueren de hambre en el mundo. No se llora cuando vemos a nuestro alrededor matrimonios rotos e hijos que tienen que vivir con el padre o con la madre alternativamente. No se llora cuando nos informan de redes que trafican con personas. No se llora por la falta de nivel en la educación y el elevado número de abandono escolar en nuestro país.

Las noticias de la televisión son como una serie continua de relatos de desgracias sobre muertes causadas por terremotos o inundaciones, muertes en guerras estúpidas que mantienen las industrias armamentística, noticias tristes de gente que pierde el empleo, gente que pierde su casa hipotecada por reajustes de la economía mundial, información continua sobre nuevos casos de corrupción y evasión de capitales. Muchas veces un telediario es una ventana para ver cosas negativas y lo único positivo es algunas veces un triunfo de España en el campo de los deportes

Hay cosas buenas en el mundo y gente que hace cosas buenas, pero los informativos son el sustitutivo del periódico “El Caso” que antiguamente informaba de todo lo malo que encontraba que había alrededor.

El resultado de todo es una sociedad cada vez más insensible, una sociedad desengañada por el derrumbe del socialismo real y presa del desencanto por la globalización neoliberal.

Los sueños por un mundo mejor son cada vez menos frecuentes en la mente de las personas. Se sueña poco. Lo que vemos a nuestro alrededor es un pragmatismo brutal, sin valores y ramplón, que busca la utilidad propia por encima de todo.
La gente que puede, busca una vida placentera, una buena vida. Algunos recurren a entramados corruptos para enriquecerse. La mayoría trata de obtener ventajas y asegurarse más estabilidad y mejores ingresos. Solamente unos pocos sueñan con un ideal y tratan de dar un sentido a sus vidas.

PECATA MINUTA

Pecados pequeños es lo que consideran los políticos que son algunas cosas que les favorecen y que por pequeñas no vale la pena cambiar o como diríamos nosotros no se atreven a cambiar por la fuerte oposición de las clases beneficiadas.

Una cosa pequeña es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, sólo necesiten jurar el cargo, para cobrar la pensión máxima,.

Pecata Minuta es que los diputados de este país estén exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

Pecado venial es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, con sus mítines, los locales de las sedes de partidos y todas las medidas que se aprueban unilateralmente por los mismos políticos y que luego se benefician de ellas.

Una cosa pequeña es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Son también pecados pequeños las formas de financiación de Fundaciones y partidos políticos. En el caso de “Catalunya Oberta” una Fundación de CiU, Prenafeta, el que fuera mano derecha de Jordi Pujol, desvió en beneficio de esta Fundación parte de los beneficios que obtuvo con las operaciones investigadas por Garzón en el caso Pretoria. CiU no se ha dado por aludida.

Es también Pecata Minuta el que los políticos consientan a veces un trato especial por parte de la autoridad como es el caso del barón socialista de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que la Guardia Civil le dio el alto la noche del 24 de mayo por circular a 170 Km/h y tras varias consultas a la superioridad decidieron no sancionar económicamente en el acto, ni retirarle el carnet. La delegada del gobierno de Extremadura, Carmen Pereira, quiso incluso desvincular a Vara y llegó al extremo de negar que el coche fuera el suyo.

Estas noticias horrorizan. Si estas cosas se hacen en un país democrático y con una prensa libre que denuncia las faltas, ¿qué se habrá hecho en las dictaduras o se estará haciendo en países con gobiernos totalitarios?

DEMOCRACIA IMPERFECTA Y CARNET DE VOTANTE

Creo que la democracia es imperfecta todavía, pues aunque a diferencia de lo que ocurría en sus orígenes en Grecia, las mujeres y la clase trabajadora vota, quedan aspectos importantes que le impiden mejorar.

La ley D´Hondt. que se aplicó al inicio de la transición y evitó la existencia de cientos de partidos políticos que hubieran dado lugar a una falta de efectividad en la gobernabilidad de un país, es en la actualidad perjudicial como regla de proporcionalidad y favorece a los dos partidos mayoritarios y también a CiU y PNV que con menos votos que IU por ejemplo alcanzaron mayor número de diputados en las últimas elecciones. Esta ley de proporcionalidad que favorece ahora unos pocos, no se puede cambiar porque esos pocos no quieren cambiarla y dejar de ser beneficiados.

Otro aspecto importante que afecta negativamente a la democracia tiene que ver con los partidos políticos. Estos partidos tienen excesivo poder a nivel regional y nacional. Es un poder temporal con personas nombradas a dedo y su gestión económica es poco transparente. Especialmente es grave, que siendo el fundamento de la democracia, la libre opinión y elección de personas para gobernar, los partidos se muevan en las coordenadas de votación a listas cerradas y obediencia a un jefe. El proceso electoral va precedido de grandes mítines, que generan gastos excesivos y que encubren bajo el clamor de los aplausos comprados, la falta de calidad de los políticos. Las campañas electorales deberían estar basadas en debates, en los que intervinieran todas las personas candidatas a ser elegidas. Estos debates en TV serían mas baratos que las actuales campañas y serían un filtro depurador de todos los políticos mediocres que no tiene ideas innovadoras y no saben ni hablar pero que en los mítines aparecen como estrellas de cine empolvadas y maquilladas.

La imperfección de nuestra democracia está también relacionada con la educación. En la Grecia de hace más de 2500 años sólo votaba una determinada clase social. Una clase culta, que se entendía tenía tiempo para reflexionar. Ahora todos votamos, pero la baja educación tanto en los electores como en los elegidos condiciona el progreso de nuestra sociedad. En las campañas electorales oímos los discursos políticos de mucha gente que no nos dice nada, porque saben muy poco y los electores no entienden nada porque no les han transmitido nada y dan su voto con actitud de seguridad para que no se ponga en duda su calidad ciudadana y su preparación. Los intelectuales tienen cerrado el paso a la política porque son molestos para nuestros politiquillos y por otro lado la educación no llega a los votantes porque de esta manera siguen siendo fácilmente manejables. Esto es lo que hay.

Quiero mencionar una última cosa que creo que es importante. De la misma manera que a un ciudadano se le quita el carnet de conducir por infracciones cometidas en temas de circulación, se debía también retirar el carnet de votante a determinados ciudadanos, especialmente a los que se han visto involucrados en abusos y casos de corrupción haciendo uso de sus posiciones políticas. Cuando en las próximas elecciones fuéramos a votar, el hecho de poder hacerlo con el carnet de votante selectivo, nos haría sentir orgullo por participar en un proceso democrático que premia a los que tratan de engrandecerlo y penaliza con retirada de carnet a los que tratan de desprestigiarlo.

EL COSTE DE LA JUSTICIA BLANDA

No recuerdo el nombre de la película pero sí recuerdo el principio de la trama. Había una partida de cartas y uno de los jugadores, el de mayor edad, había perdido todo su dinero y como último recurso se jugaba su casa y su hija y perdía. Era una historia truculenta y terrorífica.

Que barbaridad Pedro ¿cómo un padre puede jugarse a las cartas a una hija?

No creas Juan que he recordado esta historia porque pienso que un padre que participa en el juego pueda apostar jugándose a su hija. Esa historia me ha venido a la memoria en relación con los numerosos casos de corrupción que vemos a diario en España. Estos corruptos, pongamos por ejemplo, Bartomeu Muñoz,: Maciá Alavedra, Lluís Prenafeta, Francisco Correa, Pablo Crespo, Álvaro Pérez, Jaume Matas, María Antonia Munar, Félix Millet, son algunos de los más de 800 imputados entre políticos, funcionarios o empresarios que están siendo juzgados en la actualidad. Pues bien, a diferencia del protagonista de la película, estos sujetos no actúan, a título personal, sino que son un equipo de padres, madres, hijos, hijas y demás parentela que roban e intercambian favores con el objetivo de incrementar sus fortunas y seguir manteniéndose en el poder.
Sin embargo cuando estos personajes que “se la han jugado”, pierde, no devuelven todo lo robado y además no pierden la casa y la hija como en aquella película. En estos casos por acción de la justicia (la palabra debía ir con caracteres de menor tamaño para representar su debilidad), se recupera tan sólo una pequeña parte de lo robado y por supuesto sobre ninguno de los que obtuvieron ventajas, en cuanto patrimonio y vidas lujosas, tales como los hijos hijas y demás familia, cae sobre ellos el peso de la justicia y siguen siendo después de los juicios la clase rica e influyente que eran antes.

¿Crees entonces Pedro que había que condenarles a cadena perpetua y vender a las hijas en el caso que no devolvieran la totalidad de lo robado?

Lo de la cadena perpetua por supuesto para todo el equipo y lo de vender a las hijas quizá fuera una buena idea hacer una simulación cinematográfica, al estilo de una película de Indiana Jones, y con los beneficios de la venta, que sería una pasta, pagar el resto de la deuda. También sería una solución pasar a parentela y amigos del equipo por el escaner patrimonial y dejarlos desnuditos de bienes materiales.

Eres un idealista Pedro. ¿Tu crees que es posible recuperar todo lo que se han gastado en fiestas, bodas, pago de favores y especialmente localizar y recuperar el dinero depositado en los paraísos fiscales?

Mira Juan, algo se está haciendo mal. Si se es capaz de detener a un asesino tan sólo por el análisis de ADN de la saliva que dejó en una lata de cerveza y no se es capaz de recuperar millones de euros que se gastan o se evaden, significa que la justicia es blanda y tiene poco valor para enfrentarse a la corrupción y al fuerte poder de la gente que está alrededor de los corruptos.

Me has convencido Pedro. Pienso además, que incluso devolviendo todo lo robado, todavía sería poco si tenemos en cuenta los gastos que generan sus acciones delictivas, los procesos judiciales, las investigaciones policiales, los abogados y las miles de toneladas de papel impreso con el historial delictivo. Si cuando yo pido un préstamo a un Banco por un valor de 100 mil euros a la hora de devolver son 200 mil, con intereses y gastos ¿cuál será el valor final de esas cantidades de al menos 20 millones de euros, que Félix Millet, confesó haber desviado para su beneficio personal?
Bueno ¿cuál crees que es la solución?

Yo al final me inclino por la cadena perpetua hasta que se pague el total de la deuda y la posibilidad de reducción de pena por la participación en una película de esas de mercado de esclavos y esclavas o una que incluyera una partida de cartas en que el padre se jugara a su hija y tu pudieras interaccionar. ¿Te imaginas lo que se ganaría con una película en 3D con mandos en los asientos del patio de butacas y que apretando un botón tu pudieras decir “me la quedo”? Se sacaría tanto dinero que si se invirtiera en educación e investigación pasábamos a la cabeza de Europa

.

EL GEN DIFERENCIADOR

Vaya mundo tan complicado Juan.

¿Por qué en dices que es complicado?

Mira Juan, la Torre de Babel se queda pequeña cuando se compara con el mundo actual. El otro día comenté “que la izquierda nos defraudaba y a la derecha la temíamos” y no te puedes imaginar las opiniones enfrentadas que recibí por esa frasecita.

Pues yo creo Pedro que tenías razón al decir esa afirmación. Para mí la izquierda de ahora habla mucho pero hace poco y la derecha mira casi exclusivamente a sus propios negocios. Defrauda el que con más medios la izquierda no reduzca las diferencias entre ricos y pobres y aunque la derecha de ahora no mata a la manera que lo hacían antes, el egoísmo del capital estrangula.

Es ese el problema Juan, ahora izquierda y la derecha son centrocampistas, se pasan la pelota en ese centro del campo que son los mítines, las cenas y reuniones de partido, los viajes dentro y fuera de España para salir en la foto bien vestidos y nosotros que somos los porteros nos quedamos esperando los balones de oxígeno del trabajo, la educación y la sociedad más igualitaria que habían prometido en sus campañas electorales.

Mira Pedro, lo que ocurre es que cada vez que empieza el mandato de un nuevo gobierno nos gustaría que ese mundo ideal llegase inmediatamente y no nos damos cuenta de que nos moriremos sin verlo.

Tampoco seas tan pesimista. Mira el cambio de España en los últimos 50 años y verás lo que hemos avanzado.

Es cierto que hemos avanzado pero las diferencias sociales siguen ahí. Hay hombres inteligentes que no tuvieron posibilidades de una mejor formación y están ahí desempeñando un trabajo de riesgo y mal pagado y en cambio otros, más bien torpes, por ser hijos de papá se mueven en el lujo, firmando papeles en el negocio de la compra y venta de acciones.

¿Tú crees que esto tiene solución?

Pues siéndote sincero lo veo difícil. Incluso entre gentes de niveles culturales altos, cuando hay que fijar sueldos y condiciones de trabajo siempre hay descontento porque algunos aseguran que las diferencias económicas y las ventajas son pequeñas y no refleja las grandes diferencias que existen en cuanto sus valores personales y profesionales.

Tienes razón. Quizá eso sea la causa por la que un banquero considera normal jubilarse con un pellizco de millones de euros y crea justo que un hombre que ha trabajado desde los 16 años tenga que seguir hasta los 67 si quiere tener una pensión de 600€. Cuando uno se siente más listo que los demás cualquier diferencia de sueldo o patrimonio le parece pequeña y recurre a todo para agrandarla.

Así deben pensar también los corruptos que al ver pocas diferencias entre su tren de vida y sus bienes patrimoniales y los de un hombre de a pie, se lanzan a robar a diestro y siniestro para comprarse palacetes o pagar banquetes fastuosos para las bodas de sus hijas.

Yo creo Juan que el ciudadano que es feliz y está contento con su familia y su trabajo no mira tanto su sueldo, ni la forma de vestir, ni el lujo de su casa o el coche como el que no es feliz y se siente inseguro. Estas personas al sentirse desgraciados tienen que recurrir a diferencias materiales, sueldos y patrimonios, para sentirse seguros y mejores que los demás.

¿Cuál crees que es la solución Pedro?

Yo creo que sí en una sociedad con bajo nivel cultural en ciencias y letras se invirtiera en educación, la necesidad de diferencias materiales no sería el factor dominante

Otra cosa muy importante sería que la gente llegara a ser consciente de que somos portadores del GEN DIFERENCIADOR. Este gen se manifiesta en algunos con resultados positivos en cuanto estudio y mejora del nivel de conocimientos profesionales y en otros el gen da lugar a ganas desmedidazas de tener coches, casas lujosas y cuentas millonarias en bancos y paraísos fiscales.

ESCÁNERES PATRIMONIALES

Dicen que en el caso de Jaume Matas los jueces tienen miles de folios de documentación para estudiar en el proceso judicial que va a iniciarse. Imagínate Juan el tiempo que ha sido necesario para recoger esta información y estudiarla.

No solamente eso Pedro sino también lo que costará leerla y discutirla.

Por eso se dice que la justicia en España no funciona y que es lentísima.

¿Cuál crees Pedro que sería la solución para este problema?.

Es difícil Juan, la actuación de los abogados es parecida a la de los políticos. Un grupo de ellos quiera hacer una cosa y el otro grupo no le deja. En el caso de abogados es todavía peor, cuando juzgan a alguien que es claramente culpable, los jueces tienen que luchar con los abogados defensores que muchas veces a sabiendas de que su defendido es culpable luchan para que se declare inocente o si se le declara culpable su condena se retrase y la pena sea mínima. Dicen que es su obligación defender a todos en el mundo, pero yo creo que si no cobraran mucho dinero, como es el caso de la defensa de casos de corrupción, no habría una defensa tan poderosa.

Yo me refería Pedro a medidas innovadoras que pudieran solucionar esta falta de eficacia en los tribunales de justicia.

Mira Juan, la renovación podría venir por un cambio en el funcionamiento o nuevos medios en el equipamiento, pero ni una cosa ni la otra están en la mayoría de las mentes de nuestros gobernantes.

¿A qué te refieres con lo que los cambios en funcionamiento?

Me refiero a Juan al hecho de que por parte del Ministerio de Justicia se habla de más material informático y de la unificación de la información para la actuación coordinada en toda España, pero no se pone en marcha la idea innovadora de preparar y formar al personal de justicia para una mayor efectividad en su labor que supondría una mejora en el funcionamiento de servicios.

Cuando hablas de equipamiento Pedro ¿a qué te refieres?

Yo creo Juan que igual que se está aplicando los “escáneres corporales” en los aeropuertos se podrían utilizar “escáneres patrimoniales” para los políticos. De esta forma quedarían desnuditos al primer pellizco inmobiliario que hicieran. La corrupción se cortaría justo apenas empezar y la justicia no tendría que encontrarse con miles de folios como en el caso de Jaume Matas y su enriquecimiento irreversible.

¿Por qué dices irreversible?

Lo digo porque a estos corruptos se les juzga después de muchos años y durante este periodo largo tienen tiempo de blanquear el capital robado.

Tienes razón Juan, déjame decir a mi algo por favor. Llevas hablando todo el rato. Yo creo que otra innovación necesaria para atajar la corrupción sería los “escáneres de paraísos fiscales”. ¿Te imaginas, a toda esas personas ricas que se las ha dado de gente de bien durante toda su vida, que aparecieran desnudas en cuerpo y alma por la acción de los escáneres patrimoniales y los escáneres instalados en los paraísos fiscales? Te aseguro que si se montara un video con ese material y se pusiera en youtube se colapsaba la red informática por sobrecarga.

ELECCIONES POLÍTICAS CONTINUAS

El sistema político vigente reclama cambios significativos en su funcionamiento. Las campañas electorales que se celebran periódicamente a nivel nacional y autonómico son una mera propaganda superficial de los objetivos que según los candidatos se alcanzarán en la siguiente legislatura. En los mítines electorales y en los programas “tengo una pregunta para usted” no se discuten detalles y cifras. El ciudadano no tienen tiempo ni capacidad para conocer la complicada maquinaría que implica el gobierno de un país y por eso los políticos se mueven en el discurso vacío. Los gobernantes que salen elegidos y los que quedan en la oposición, también desconocen en su mayoría el complicado entramado económico y político y por eso después de las elecciones, tanto unos como otros, simplemente dan golpes de timón que muchas veces no repercuten en el beneficio del país sino más bien están dirigidos a seguir en los puestos que ocupan.
Nada se puede hacer sino esperar cuatro años para poder soñar con otros gobernantes que prometan hacer realidad las mejoras que todos esperamos.

En este momento y después de un año sin reconocer la crisis real que sufre nuestro país, el presidente Zapatero se enfrenta a un recorte de gastos. Se habla que se deben eliminar los Ministerios de Vivienda, Igualdad y Cultura, se baraja la posibilidad de reducir sueldos de funcionarios como ya se ha hecho en Irlanda y controlar el déficit público, que en España es de un 11,4 por ciento del PIB (las administraciones han gastado durante 2009 unos 100.000 millones de euros más de lo que han ingresado).

El hombre de a pie ocupado en su quehacer diario difícilmente tiene tiempo para alcanzar el conocimiento que le permitiría comprender y juzgar las medidas políticas que los vencedores en las elecciones aplican diariamente. Normalmente los ciudadanos se enteran de detalles concretos a través de la prensa, la radio y la televisión y se limitan a hacer comentarios con el pequeño círculo de amigos.

Juan ¿sabes que Zapatero tiene 547 asesores, con un coste de 82 millones de euros anuales y que supone un 37 % más de los que tenía Aznar y que Gallardón tiene 1525 cargos de confianza y libre designación?
No me digas. Que flojos deben ser los asesores para lo mal que les están aconsejando.

También sabrás que Gallardón tienen un coche oficial con todas las medidas de seguridad y que tiene que pagar casi 600.000 euros.
Eso no es nada Pedro comparado con los coches que se ha tuneado Ernest Benach de ERC.
No todo es malo Juan, en Málaga han reducido el número de coches oficiales en el 50%. Menos mal que por lo menos tenemos ese buen detalle para reducir el gasto en un sitio puntual.

¿Crees que el gobierno podrá reducir los gastos de las autonomías y ayuntamientos?
Eso es mucho dinero y los contrincantes muy fuertes. Si Zapatero no recorta en lo suyo ¿Cómo va a lograr que los demás recorten gastos y quiten a sus familiares de los puestos en los que los tienen enchufados en los ayuntamientos?

Esto es lo que hay, asesores de zapatero, coches oficiales, gasto autonómico y trabajo en ayuntamientos.
¿Se le pide usted su voto para alguna de estas cosas?

Algo es posible y algo hay que hacer en este mundo lleno de posibilidades en comunicación por medios electrónicos para ejercer un control más continuado sobre las decisiones que lleva a cabo un político después de ser elegido tales como aumentar su plantilla, decorarse el despacho, comprarse un coche. Para estas decisiones que ellos dicen que son puntuales pero que han llevado a España a ser el segundo país más endeudado de la Unión Europea yo debería dar mi voto o mi permiso.
Suiza, por ejemplo, es un país en el que se vota a menudo (una media 4 a 5 veces al año), durante estas votaciones se propone al electorado varios temas sobre los cuales el ciudadano debe pronunciarse.

Oye Pedro como lo de las votaciones puede tener alguna complicación por el tiempo que consumiría a los ciudadanos se podría también pensar en la tecnología de los chips electrónicos que hablamos el otro día y que podían programarse para dar descargas cuando uno de nuestros políticos fuera a comprarse un coche o aumentar su plantilla de asesores. No es mala idea Juan.

LA SGAE Y LOS TOP MANTA

La noticia que Eduardo Bautista, presidente del consejo de dirección de la SGAE tiene un sueldo de 323.773 €/año y se jubila con una pensión de 24.511 €/mes, al margen de otros ingresos que pueda percibir por derechos de autor, nos deja perplejos.

La exigencia de la SGAE de cobrar derechos de autor a un local de peluquería se veía como extrema y no llegaba a comprenderse.
Ahora cuando vemos los sueldos de los directivos de la SGAE y las pensiones que planifican para su jubilación se entiende perfectamente ese interés en recaudar.

En realidad creíamos que la SGAE recaudaba fondos para pagar a autores y editores y que era una sociedad de gestión sin ánimo de lucro. Tristemente no es así y las noticias hablan de inversiones en planes pensiones a sus directivos que ascienden a 2 millones de euros y que parte del capital recaudado era ingresado en empresas y negocios lucrativos.

Las noticias nos muestran también que los efectos de la crisis no afecta a todos dentro de la SGAE. Eduardo Bautista afirma «no estamos para ser simpáticos, estamos para ser eficientes » y ante una disminución de ingresos en el 2009 se despiden veinte empleados. Los directivos, no podía ser de otra manera, mantienen sus sueldos y sus jubilaciones millonarias.

Si analizamos estos hechos nos damos cuenta que son en realidad casos de corrupción y fraude, por mucho que se diga que están de acuerdo con la ley. Hay que señalar también que aunque son puntuales, son tan numerosos en la España de hoy, que son como una nube de arena que quita luz y oscurece las conciencias y cada vez es más frecuente que hombres de a pie se inclinen a caminar en esa oscuridad de la economía sumergida.

El gobierno no actúa y la ministra de cultura Ángeles González-Sinde nos dice “que el Estado no pone las tarifas ni interviene en las negociaciones de los derechos de autor”

¿Es lógico que desde el 2003 hayan entrado en prisión 2500 personas por vender DVD piratas para poder comer, cuando la defensa de los derechos de autor es el caldo de cultivo para especímenes como Eduardo Bautista?

Algo no está claro cuando existen jueces que han acordado considerar el top manta como falta administrativa y no penal.

¿QUÉ NOS MUEVE A LA ACCIÓN EN HAITÍ?

Resulta curioso que los ciudadanos y los políticos se vuelquen en ayudar al pueblo de Haití después del terremoto que ha causado miles de muertos y heridos y no lo hayan hecho antes con este país y con otros que estaban sumidos en la pobreza y donde también morían a diario niños y mayores por hambres y enfermedades ¿Por qué Estados Unidos y Europa proclaman que se volcarán en Haití en una acción humanitaria y de reconstrucción del país y no lo han hecho antes?

Los informes que dan cuenta de la muerte de gente por hambre y falta de atención sanitaria en el mundo muestran cifras aterradoras. Estos informes llegan a esos mismos políticos de forma regular y no hay ninguna acción para hacer frente a esos problemas. Esos políticos saben que las distancias entre pobres y ricos se hacen cada vez más grandes a nivel nacional y mundial pro no adoptan medidas para su corrección. Unas veces porque son beneficiados económicamente dentro de gobiernos corruptos y otras por que son impotentes frente a la fuerza del capitalismo que origina estas diferencias.

Esos problemas aunque se concentran en determinadas áreas geográficas, afectan a todos los ciudadanos del mundo y todos los países. Las naciones son muchas veces responsables de esa miseria. Solamente hay que recordar las épocas de colonialismo que enriquecieron a unos países y empobrecieron a otros.

Volviendo al caso de Haití nos preguntamos: ¿es la propaganda por prensa, radio y televisión la que mueve a los ciudadanos a ingresar el dinero en cuentas bancarias para ayudar a Haití? Si es cierto que la propaganda moviliza y conciencia ¿por qué no se hacen estas llamadas a la ayuda de forma regular para sacar de la miseria a millones de personas? ¿Hay que llegar a una cifra de miles de muertos en una sola hora para entrar en acción? Si los miles de muertos se producen en un mes ¿ya no afecta a las conciencias?

¿Tendría que haber un terremoto a escala mundial que afectará al 50% de los países y distribuido por toda la geografía para que el mundo llegara a tener conciencia de que necesitamos un gobierno mundial y una acción a escala global para abordar los problemas del hambre y la pobreza?

Buscando noticias sobre Haití he encontrado un buen artículo, lealó : http://aporrea.org/internacionales/a93385.html